Wielu studentów spośród tych, którzy decydują się (jedyna słuszna i uczciwa decyzja) na samodzielne napisanie pracy, zadaje sobie pytanie, jak wykorzystywać literaturę przedmiotu, aby nie zasłużyć na miano złodzieja cudzych tekstów.
Literatura przedmiotu w postaci cytatu
Pierwszym sposobem wykorzystania literatury przedmiotu jest cytowanie fragmentów książek, czasopism i innych źródeł (w tym elektronicznych, czyli na przykład e-booków i artykułów z Internetu).
Jak?
Po pierwsze, fragmenty nie powinny być długie – najwyżej jeden akapit, który nie powinien przekraczać 600-800 znaków, to jest mniej niż połowa strony. Po drugie, przytaczany fragment bezwzględnie musi być w odpowiedni sposób zaznaczony (cudzysłowem lub kursywą) i opatrzony przypisem.
Literatura przedmiotu w postaci omówienia
Zamiast cytować źródła można je omówić. W takim przypadku nie używamy cytatu, ale własnymi słowami streszczamy to, co wyczytaliśmy. Jednak fakt, że to nie jest cytat, nie zwalnia nas z podania źródła omówienia. Podanie źródeł w żaden sposób nie obniża wartości pracy. Wręcz przeciwnie.
Umiejętność wykorzystania źródeł jest jedną z tych, którymi trzeba się wykazać w pracy dyplomowej.
Żadnej pracy: ani dyplomowej, ani licencjackiej, ani magisterskiej nie tworzymy w próżni i z niczego. Trzeba korzystać z dorobku tych, którzy zetknęli się już z podobną tematyką. Znajomość tego dorobku udowadniamy, umieszczając w odpowiednich miejscach przypisy.
Jeśli już wybierzemy fragmenty, których chcemy użyć w danym rozdziale, układamy je w wybranej kolejności i dodajemy między nimi zdanie lub dwa (może być więcej) własnych przemyśleń (np. przytaczamy definicje jakiegoś pojęcia i piszemy, na której będziemy się opierać w dalszej części pracy; porównujemy zdanie kilku badaczy na jakiś temat i wskazujemy na podobieństwa i różnice; nawiązujemy do treści już napisanych fragmentów).
Wszystkie wykorzystane pozycje źródłowe wstawiamy do spisu źródeł (popularnie zwanego bibliografią) na końcu pracy.
O ile skorzystasz z tych rad, nikt nie zarzuci ci plagiatu.
Więcej o informacji o tworzeniu bibliografii w poradniku „Jak napisać, przepisać i z sukcesem obronić pracę dyplomową”.
23 maja 2013 dnia 3:06 pm
Chciałabym zadać jeszcze jedno pytanie.
Ponieważ zdarza mi się że tytuły ksiązek składają się np. z 2 lub 3 rożnych zdań. Np tytuł i podtytuł. Czy robić między nimi kropkę jako dwa odrębne zdania czy tak jak w katalogu bibliotecznych bywa że oddziela się je dwukropkiem ” : ” i druga część z amłej litery jets pisana. Bywa że te zdania są na stronie tytułowej różnie pisane połowa drukownaymi a reszta pisanymi i trudno mi powiedzieć czy to jest osobne zdanie czy reszta zdania. Nie wiem czy dobrze wytłumacyzłam o co mi chodzi. Najprościej chyba napsiać żę jest to tytuł i podtytuł
24 maja 2013 dnia 8:31 am
Podtytuł umieszczamy, jeśli to jest konieczne (obecnie podtytuły są zbyt rozwinięte i raczej zawierają treść reklamową niż dopełnienie tytułu). Jeśli nie, można go opuścić. Podtytuł zapisujemy po kropce. Czyli:
Autor, Tytuł. Podtytuł, Miejsce i rok wydania.
23 maja 2013 dnia 2:57 pm
Dzień dobry,
1. co zrobić jeśli ksiązka jest zbiorem artykułow, ale ogólnie jest dwóch autorów, piszą oni pojedynczo.
Nie jest napisane pod czyją redakcją a ich nazwiska widnieją wraz z tytulem na stornie tytułowej. Na kolejnej jest wpisane Redakcja i korekta…. oraz Redakcja techniczna.
Mam z niej artykuj jednego Pana [w:] tytuł/wydawnctwo itd. ale nie wiem czyje nazwisko wpisać jako (red.) po w: chyba ze nie jest to konieczne. Wiem ze ksiazka jest wspolautorska, taka informacje uzyskalam od autora pytajac sie pod czyja jest redakcja
2. Drugie pytanie czy jesli jest redaktor techniczny i naukowy podany to ktorego wybrac? Bo w innej ksiazce jest taki problem własnie, i rowniez nie jest napisane pod czyja redakcja
24 maja 2013 dnia 8:25 am
W przypadku 1. wpisujemy nazwiska obu autorów w takiej kolejności, w jakiej zostali wymienieni na stronie tytułowej.
Redaktor techniczny ma wpływ tylko na wygląd książki, na treść ma wpływ redaktor naukowy.
24 maja 2013 dnia 1:23 pm
Aha, dobrze dziękuję bardzo. I wpisać tych dwóch autorów poprostu jako (red.) tak?
A w drugim przypadku dopisze redaktora naukowego, bo narazie nic nei wpisałam bo łatwoej dopisać niż później zmienić, bo można pomyłkowo uznać że juz poprawione….
24 maja 2013 dnia 1:49 pm
Nie jako redaktorów, normalnie jak autorów, bez (red.).
22 maja 2013 dnia 9:00 am
Dokładnie chodzi o dwie książki:
http://www.matras.pl/geografia-polski-srodowisko-przyrodnicze.html
Redaktor nukowy – Leszek Starkel, zespol redakcyjny -irena dynowska, sylwia gilewska, andrzej samuel kostrowicki, stefan kozarski, janusz paszynski, leszek starkel (przewodniczacy), oraz koordynator Krystyna Wit – Jóźwik. PWN warszawa 1999, geografia polski. Środowisko przyrodnicze.
a także o tę książkę:
Jan duda, jaroslaw borejszo, Arkadiusz Iwaniuk, Ewa Lewicka, Jan loch, Andrzej lubanski, Wioletta Niemczyk, Grzegorz Okołów, Wojciech Roszkowski, Wiesław siarzewski, Marcin Sikorski, Barbara wieniawska, Wojomir wojciechowski, chorzow 2008, wydawnictwo gnome, opracowanie redakcyjne – elzbieta spadzińska-żak, polskie parki narodowe
w której każdy z autorów opisuje inny park. Ja korzystając z wiadomości o dwóch parkach narodowych, o których pisali Arkadiusz Iwaniuk i Jan Duda. W ;przypisie mam napisać nazwiska tych autorów czy tylko redaktora? I jak ten przypis powinien wyglądać?
23 maja 2013 dnia 9:14 am
Nie można obu tych pozycji traktować jednakowo. Pierwsza jest bowiem, o ile się dobrze zorientowałam, przygotowana przez zespół pod redakcją i nie ma wydzielonych autorskich części. W tym przypadku możliwy jest tylko jeden zapis:
Starkel Leszek red., Geografia Polski. Środowisko przyrodnicze, Warszawa 1999.
(i odpowiednio do tego sformułowałabym przypis)
W drugim przypadku można zastosować jeden z trzech zapisów:
Spadzińska-Żak Elżbieta red., Polskie parki narodowe, Chorzów 2008.
lub:
Polskie parki narodowe, Chorzów 2008.
lub:
Duda Jan i in., Polskie parki narodowe, Chorzów 2008.
Które wybrać – decyduje strona tytułowa. Jeśli na stronie tytułowej jest wymieniony redaktor i tytuł lub autorzy, redaktor i tytuł – korzystamy z wzoru 1.
Jeśli na stronie tytułowej jest tylko tytuł – wzór 2.
Jeśli na stronie tytułowej są tylko autorzy i tytuł, a redaktor na stronie redakcyjnej, wybieramy wzór 3.
22 maja 2013 dnia 7:09 am
Witam. Jak zapisać przypis harwardzki jeśli książka posiada wielu autorów i każdy z nich opisuje inny rozdział? Podać nazwisko autora który napisał dany rozdział z którego korzystam? A jak zapisać to w piśmiennictwie?
23 maja 2013 dnia 8:45 am
Podaję dwa przykładowe wzory, chyba najczęściej stosowane:
Wzór 1.:
Przypis:
(Vautrin, 1963, s. 709)
Zapis w spisie literatury (dla części z publikacji zbiorowej – osobny wpis i osobny dla całej publikacji)
Vautrin Hubert, 1963, Obserwator w Polsce [w:] Zawadzki Wacław red., 1963, Polska Stanisławowska w oczach cudzoziemców, s. 705-829.
Zawadzki Wacław red., 1963, Polska Stanisławowska w oczach cudzoziemców, Warszawa, Państwowy Instytut Wydawniczy.
Wzór 2.:
Przypis:
(Zawadzki red, 1963, s. 709)
Zapis w spisie literatury:
Zawadzki Wacław red., 1963, Polska Stanisławowska w oczach cudzoziemców, Warszawa, Państwowy Instytut Wydawniczy.
W przypadku użycia wzoru drugiego, warto w tekście głównym powołać się na konkretnego autora.
15 maja 2013 dnia 10:05 am
czy stosuje sie op.cit. rowneiz do stron internetowych? Czyli przy powtornym cytowaniu:
DZiałalnosc,link, op.cit. – bez daty dostepou bo bylo to tego samego dnia
Czy jesli korzystalam ze strony innego dnia, dodac po op.cit [data] ?
Z gory dziekuje za odpowiedz
19 maja 2013 dnia 3:27 pm
Przyznam się, że z tym pytaniem zetknęłam się po raz pierwszy. Zgodnie z moim wyczuciem (postaram się to sprawdzić, jak tylko będę miała ku temu okazję), można stosować zarówno ibidem, jak i op.cit. w przypisach każdego rodzaju na tych samych zasadach, czyli w tym przypadku przy powtórnym stosowaniu w zależności od tego, czy przypisy następują jeden po drugim czy są oddzielone innym przypisem: Ibidem. lub Działalność… op.cit. Jednak, muszę podkreślić, to jest tylko moje wyczucie. Jeszcze nie dotarłam do rozstrzygnięcia tego problemu w formie przepisu.
19 maja 2013 dnia 9:28 pm
Witam,
też mam kilka stron internetowych. I duzo miejsca bym zaosczedzila zamista pisac kilka razy.
„kilka slow o wyhcowaniu dyrektywnym w polkich realiach, link, data”
Napisala po prostu „kilka slow o wyhcowaniu dyrektywnym w polkich realiach,op.cit” –> ewentualnie data jeszcze
Czyli mówi Pani że raczej tak się nie robi?
Anka
22 maja 2013 dnia 9:33 pm
Myślę, że niezbyt dokładnie przeczytałaś moją odpowiedź:)
13 maja 2013 dnia 6:08 pm
witam.
Jak mam zrobic przypis jeśli biorę słowa E. Bieleckiego którego tekst jest umieszczony w książce pod red I Budrewicz?
Bielecki[w:] Budrewicz?
12 maja 2013 dnia 9:13 pm
Witam serdecznie,
Korzystam w swojej pracy z przypisów harwardzkich (zwanych też oksfordzkimi) i oczywiście zdarza się, że wielokrotnie się powtarzają. Czy w takiej sytuacji mogę stosować skróty? Mój opiekun uważa, że nie ma takiej możliwości.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
14 maja 2013 dnia 8:46 pm
Moim zdaniem opiekun ma rację. Przypisy harwardzkie są tak krótkie, że już ich nie można bardziej skrócić.
11 maja 2013 dnia 7:00 pm
witam,
mam pytanie odnośnie oznaczenia żródła statystyk. Mianowicie w swojej pracy dyplomowej muszę uwzględnić skalę samobójstw w latach (…). Aby opracować wyniki korzystałam z policyjnych statystyk umieszczonych na statystyki.policja.pl. Mam pytanie, jak oznaczyć w pracy żródło, z którego korzystałam?
14 maja 2013 dnia 8:41 pm
Nazwa tych statystyk, nazwa strony, link do strony, [dzień dostępu].
10 maja 2013 dnia 11:51 pm
Mam pytanie odnośnie plagiatu. Na jakiej zasadzie jest on weryfikowany? Czy na kazdej uczelni jest specjalny program kompyterowy do wykrywania plagiatu czy tez zalezy to glownie od promotora ktory musi przeczytać prace i ocenic czy jest to plagiat czy nie. Nie potafie tego pojac na jakiej zasadzie dziala to sprawdzanie.
14 maja 2013 dnia 8:35 pm
Plagiat jest weryfikowany za pomocą specjalnych programów. O ile się orientuję, to uczelnie mają umowy z firmami prowadzącymi takie usługi. Weryfikacja odbywa się poprzez wyszukiwanie podobieństwa tekstów. Program porównuje tekst z tysiącami tekstów, jakie ma w bazie i ustala procent podobieństwa.
10 maja 2013 dnia 7:26 pm
Bardzo dziękuje za pomoc.
W tym ostatnim punkcie chodziło mi o to, że w przypisie chcę umieścić informację dodatkową, która nie musi się znajdować w tekście głównym. Informację tę podaję z książki, z której nie korzystałam przy pisaniu tekstu głównego mojej pracy. I chodzi mi o to czy tak mogę zrobić, czy muszę też informację z tej książki zawrzeć w tekście głównym, aby móc później wykorzystać ją w przypisie.
Mam jeszcze jedno pytanie – Gdy na końcu fragmentu umieszczam przypis, ale jednocześnie w tym samym miejscu chcę dać przypis z dodatkowymi informacjami, to jak mam to zapisać, bo na końcu zdania nie mogę umieścić dwóch przypisów.
14 maja 2013 dnia 8:25 pm
W przypisie może być informacja dodatkowa z książki, które nie była wykorzystana w tekście głównym.
Jeśli chodzi o pytanie drugie, najlepiej postaraj się jednak tak sformułować zdanie, by móc dać przypis do informacji dodatkowej po jakimś wyrazie gdzieś w środku zdania.
10 maja 2013 dnia 7:09 pm
Dzień dobry, kieeuję jeszcze jedno pytanie.
w pisanej przeze mnei pracy chcę podać akty prawne którymi regulowana jest działalność pewnej organizacji. Chcę je tylko wypisać, bez omawiania ponieważ jest to zbyteczne w mojej pracy a chcę tylko zaznaczyć ich obecność. W publikacjach z regułuły są wypisane jakiejs dwa/ trzy akty i w dodatku wcale nie najważneijsze. Znalazłąm w takim raze rzetelną stronę internetową tejże organizacji ale nie wiem co z ustawy a co z rozporządzenia wpisuje się w tekście głównym a co zostawia/ dodaje się w pzrypisie. Podam dwa przykładowe i baardzo proszę Panią o radę.
- Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 26 kwietnia 2007 r. w sprawie refundowania ze środków Funduszu Pracy wynagrodzeń wypłaca-nych młodocianym pracownikom (Dz. U. z 2007 r. Nr 77, poz. 518),
- Ustawy o systemie oświaty z dnia 7 września 1991 roku (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 – tekst jednolity),
Czy mam zrobić wszystkiew w cytat i dać jeden przypis czy do każdego? i w ogóle tak jak wyżej wpisałam co umeiścić w tekście a co w przypisie? czy jeśli to nie ma być cytat to mam ujednolicic formę zapisów bo z pośród około 7 aktów każdy jest z innej parafii mimo, że zawarty z jednej strony, na stronie nie am autora i źródłoa tych aktów. ten tekst w nawiasie (Dz. U…… jest w każdym przypadku inny, np. przecinki zmaiast kropki itd.
14 maja 2013 dnia 8:12 pm
W takim przypadku chyba lepiej wypisać akty prawne. Proponuję jedno z dwóch wyjść:
1) W tekście głównym wypisać wszystkie akty prawne, nazwa i w nawiasie dane (wg wzoru, jaki podałaś, najpierw ustawy, potem rozporządzenia). Po ostatnim akcie przypis do strony internetowej, na której to znalazłaś.
2) W tekście głównym tylko zdanie omawiające, np.: Działalność takiej a takiej organizacji regulują akty prawne. Po wyrazie „prawne” przypis – dane aktów prawnych (pisownia ujednolicona). Na końcu źródło – strona internetowa, z której informacja została zaczerpnięta.
Jest też trzecie wyjście. Jeśli wymienienie aktów prawnych nie jest konieczne, można podać, że akty prawne regulujące działalność organizacji zamieszczone są na jej stronie internetowej – przypis do strony internetowej (warto jeszcze sprawdzić, czy nie znajdują się w statucie organizacji, bo wtedy wystarczy powołać się tylko na statut).
9 maja 2013 dnia 3:49 pm
Witam. Chciałabym również zapytać o cytowanie ustawy. Mam opisać strukturę i zadania pewnego organu. Ustawa podaje aż około 30 szczegółowych zadań tego organu. Nie mogę przecież zawrzeć w pracy cytatu składającego się z 30 podpunktów. Jak z tego wybrnąć?
10 maja 2013 dnia 1:43 pm
Wszystko zależy od celu cytowania i tematu pracy. Niekiedy trzeba umieścić tak długi cytat, ale sytuacja musi być wyjątkowa. Normalnie można pogrupować zadania w jakiś sposób i omówić bloki zdań (np. tyle i tyle zadań wymienionych przez ustawę dotyczy tego i tego. Tyle i tyle tego i tego. Itp. ). Można niektóre streszczać (też najlepiej po kilka naraz), a niektóre cytować. Można całość streścić.
9 maja 2013 dnia 12:55 am
Witam serdecznie.
Czy mogę napisać w pracy licencjackiej:
Peter F. Druckera w książce „Innowacja i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady” wskazuje siedem podstawowych źródeł okazji do innowacji.
…i tu wymieniam te 7 punktów
Nie mam tej książki w posiadaniu i nie wiem na której stronie jest ten tekst. Nie jestem w stanie też podać roku i miejsca wydania tej książki. Czy muszę robić do tego przypis czy może zostać tak jak wyżej?
10 maja 2013 dnia 1:39 pm
Niestety, nie można tak zrobić. Trzeba znaleźć źródło. Autor i tytuł to nie wszystko. Rok i miejsce wydania można znaleźć w Internecie, ale numery stron niestety nie. W pracy trzeba podać te dane.
8 maja 2013 dnia 10:01 pm
Witam. Mam 3 pytania :
1. Jeśli akapit/fragment w pracy pochodzi z jednej książki, ale wystepuje w nim 1 zdanie z innej, to daje też przypis do tego zdania i czy przypis na końcu będzie odnosił się do całrgo fragmentu?
2. Jeśli w jednym akapicie/fragmencie korzystam z kilku książek, to jak mam zrobić przypisy?
3.Jesli w przypisie źródłowym rozszerzonym chce powołać się na jakąś książkę, to muszę też jej użyć w tekście głównym? I czy tak samo jest ze źródłem?
10 maja 2013 dnia 1:15 pm
1) W takim przypadku moim zdaniem nie powinno się używać cytatu w cytacie. Lepiej osobno streścić fragment wprowadzający cytat w cytacie i dać do niego osobny przypis. Osobny zaś do cytatu w cytacie i tu posłużyć się formułą [za:].
2) Jeśli myśli są omawiane jedna za drugą, to dajemy kilka przypisów. Za każdym fragmentem – odpowiedni przypis. Jeśli zaś akapit opiera się na kilku źródłach, ale trudno je wydzielić, można dać jeden przypis na końcu akapitu i wymienić wszystkie źródła, rozdzielając je średnikiem.
3) Przykro mi, naprawdę nie wiem, o co chodzi.
6 maja 2013 dnia 4:57 pm
Witam. Proszę o radę. Mam napisac podrozdział z ustawy o pomocy społecznej, i nie wiem czy mam cytowac artykuły czy po prostu przeczytac i napisac po swojemu?
6 maja 2013 dnia 10:03 pm
Jeśli chodzi o artykuł o ustawie, to najlepiej fragmenty cytować, a potem swoimi słowami komentować. Możesz też niektóre artykuły (lub fragmenty) cytować, a na przykład mniej istotne dla pracy – tylko streszczać. Pamiętaj o przypisach.
5 maja 2013 dnia 10:51 pm
Dzień dobry, teraz to ja już mam napewno ostatnie pytanie, i więcej czytam tym wiecej nachodzi mnei watpliwosci.
Proszę Panią o informacje czy zrobilam dobrze czy zle,
Jeśli miałam w rece tekst Nowaka, ktory przytaczal słowa Kowalskiego (Nie był to cytat) to moj przypis wyglądał tak: Kowalski…za: Nowak…
A w tekscie głownym pisałam np. Według Kowalksiego…
Czy jest to blad niedopuszczalny? Czy jesli nei byly to cytaty mam z przypisu i/lub tekstu usunac Kowalskiego, na ktorego powołal się Nowak?
Drugi bład? Czasem w takim jak wyzej przypadku pisałam ze Kowalski uważał…, i robiłam te słowa z ksiazki Nowaka w cytat, przyczym w zrodle podawalam za:
6 maja 2013 dnia 10:00 pm
To nie są błędy. Zrobiłaś to rzetelnie. Musisz powołać się na Kowalskiego, jeśli przytaczasz jego słowa, a w przypisie podać skąd wzięłaś słowa Kowalskiego (choć oczywiście najlepiej byłoby dotrzeć do książki Kowalskiego i nie korzystać z pośrednictwa).
3 maja 2013 dnia 2:42 pm
Witam. Proszę o poradę. IV rozdział mojej pracy to ocena stanu sanitarnego miasta i powiatu X. Czy może to być analiza za np. 2012 rok, czy powinno być za kilka lat, a jeżeli tak to za ile? Bardzo proszę o odpowiedż bo mnie czas goni, a nie mam kontaktu z promotorem.
3 maja 2013 dnia 3:53 pm
To zależy od tematu. Jeśli opisujesz stan sanitarny miasta w określonym czasie, to wystarczy analiza za jeden rok. Jeśli musiałabyś dokonać porównania, to musiałabyś skorzystać z analiz przynajmniej z dwóch lat. Nie muszą być kolejne. Na przykład, gdybyś chciała przedstawić zmianę stanu sanitarnego w ostatnich pięciu latach, to potrzebowałabyś koniecznie danych za rok 2008 i 2012 (oczywiście, mogłabyś do tego porównania użyć danych z każdego z tych pięciu lat – wtedy byłoby widać dokładnie, jaka była kolejność zmian).
29 kwietnia 2013 dnia 2:18 pm
Czy przypis może odnosić się do całego akapitu, który ma około 4-8 zdań? Powiedzmy, że nie cytuję cudzej pracy, a jedynie przytaczam/streszczam zdanie autora podanego w przypisie?
29 kwietnia 2013 dnia 9:39 pm
Przypis może się odnosić do całego akapitu bez względu na to, ile akapit ma zdań (nie ma znaczenia, czy się cytuje, streszcza czy omawia).
26 kwietnia 2013 dnia 10:43 pm
Witam,
Z tego co zrozumiałam, fragment mojej pracy, w której opieram się na literaturze nie może być zbyt długi. Dlatego korzystając w rozdziale tylko z jednej książki wyszłoby mi coć takiego: fragment – przypis – komentarz – fragment II – przypis (znowu do tej samej książki) itd. Czy to właściwe podejście?
29 kwietnia 2013 dnia 9:38 pm
Tak właśnie powinno być:)
23 kwietnia 2013 dnia 10:06 pm
Proszę mi powiedzieć co w przypadku gdy opisując jeden z podrozdzialow w pracy licencjackiej bazuje głownie na rozdziale z jednej książki, a mianowicie; podrozdzial brzmi Podstawowe zadania wychowawcze domu dziecka. informacje na ten temat głownie pozyskuje z rozdziału pewnej książki. Wtedy w moim podrozdziale opisuje owe zadania domu dziecka,które są zawarte w książce, ale staram sie opisać to wlasnymi słowami. Co pewien czas umieszczam swoje przemyślenia i uwagi. Moje pytania brzmią; Czy taka metoda napisania rozdziału jest dopuszczalna( caly podrozdzial jest oparty na jednym rozdziale z książki.) Jak umieścić przypis? na końcu rozdziału? Albo np; pisze treść pozyskana z książki – wstawiam przypis, pisze moje uwagi -brak przypisu, kolejny fragment z książki- przypis, ale czy wtenczas jest możliwe co kilka zdań wstawiać taki sam przypis? Z góry dziękuje za odpowiedz, będę bardzo wdzięczna. Pozdrawiam
29 kwietnia 2013 dnia 9:36 pm
Warto znaleźć jeszcze inne książki na ten temat, może będzie jakieś dopowiedzenie? Jeśli nawet rozdział jest oparty tylko na jednej książce, nie można umieścić przypisu na końcu rozdziału. Fragmenty pisane na podstawie książki powinny być rozdzielone własnym komentarzem. Przypis powinien być po każdym fragmencie napisanym na podstawie rozdziału książki.
22 kwietnia 2013 dnia 10:48 am
Mam pytanie dotyczące korzystania z książek i innych materiałów. Czyli np.: pisząc pracę korzystam z ksiązki i dany fragment czytam, a następnie wzorując się na tym pisząc własnymi słowami. Czy zostanie to uznane za plagiat, i kiedy zostało by to uznane za plagiat?
22 kwietnia 2013 dnia 1:24 pm
Moim zdaniem to będzie plagiat, jeśli nie umieścisz przypisu do książki, na której podstawie piszesz dany fragment. Plagiatem jest każdy fragment pracy (cytat lub nie) oparty na cudzej książce, jeśli nie podamy źródła w przypisie.
18 kwietnia 2013 dnia 2:59 pm
Dzień dobry,
Mam pytanie co do konstrukcji pracy magisterskiej. Tytuł pracy to „Bankowość Elektroniczna na podstawie mbanku”. Pierwszy rozdział to oczywiście rozdział z definicjami.
Chciałbym zdefiniować karty płatnicze, lecz mam w rozdziale III cały podrozdział o kartach. Czy pominąć definicję w rodziale I, i definiować od razu w III? Czy zdefiniować dokładnie w I, a w III podać tylko klasyfikację, cechy, rodzaje itd?
Bardzo proszę o poradę.
16 kwietnia 2013 dnia 1:16 pm
Witam, w swojej pracy licencjackiej wykorzystałem ebooka, w którym jednak nie ma żadnej informacji o tym kiedy zstał wydany. Nie wiem zatem jak powinienem się powołać na niego, gdyz na stronie mojej uczelni nie ma wytycznych co do powylywania sie na ebooki. Wymóg dotyczący powoływania się na piśmiennictwo w mojej uczelni wygląda tak:
•wydawnictwo zwarte – opracowanie jednego autora: w tekście w powołaniach na piśmiennictwo podajemy nazwisko napisane kapitalikiem i rok wydania, np.: (PENC 2000), (SIMON 1996),
•źródła internetowe podawać jako przypis dolny, z podaniem adresu i daty, np.: http://www.prs.gda.pl. 1.10.2006.
W przypadku tego ebooka lepiej bedzie potraktowac go jak normalna ksiązke i powolac sie na nia nie podajac roku czyli po prostu (HARACKIEWICZ, RYDEL), czy tez lepszym rozwiazaniem bedzie zastosowanie przypisu dolnego gdzie podam adres strony, na której można znalezc omawiany ebook? Z gory dziekuje za pomoc
17 kwietnia 2013 dnia 10:30 pm
W takim przypadku lepiej podać adres strony z datą dostępu.
18 kwietnia 2013 dnia 10:24 am
Ok, dziękuję za pomoc. Jeszcze takie pytanko jeśli zrobię tak jak Pani mówi, to czy wówczas w końcowym spisie literatury podać zwyczajnie tą stronę internetową z datą dostępu czy też lepiej napisać w ten sposób:
Harackiewicz T., Rydel M.: Podstawy marketingu. [online] http://s01.replik.pl/f/inzchem/NRDp-Eudsv/harackiewicz-tomasz-i-maciej-rydel-podstawy-marketingu.pdf?doc_page=1 [dostęp: 24.03.2013]
22 kwietnia 2013 dnia 1:22 pm
Tak byłoby bardzo dobrze, mam tylko jedną wątpliwość. Czy na pewno książka pobrana z tego miejsca to legalna dystrybucja tego tytułu? Jeśli nie, lepiej dotrzeć do oficjalnego źródła.
15 kwietnia 2013 dnia 12:40 pm
Witam,
Proszę o pomoc!
Jeden z moich podrozdziałów pracy licencjackiej potrzebuje oprzeć na 15 artykułach , ustawy o systemie oświaty. Najlepiej by było gdyby wszystkie te wybrane prze zemnie artykuły z ustawy dotyczące danego zjawiska zawrzeć w podrozdziale, ale jak? nie będzie chyba dobrze jak stworze cały podrozdział z samych cytowanych artykułów -choć to istotne dla mojego tematu po to poprze moje wszystkie rozważania- ale nie zrobię tego domyślam się ze to nie dopuszczalne, więc jak to zrobić? opisać te wszystkie artykuły swoimi słowami i tak stworzyć interesujący mnie podrozdział? czyli będę musiała połączyć je wszystkie w jedną część i na koncu dac jeden przypis? ustawa o syst. oswiaty? poniewaz pod kazdym artykulem to by nie miało sensu, proszę o pomoccc!!! co o tym sądzicie? Pozdrawiam
17 kwietnia 2013 dnia 10:34 pm
Moim zdaniem, najlepiej do każdego artykułu dodać przynajmniej zdanie wprowadzające i jedno- lub kilkuzdaniowe wyjaśnienie własnymi słowami (nawet gdyby to miało być opisanie po prostu artykułu, tak jak powinno się go rozumieć) a między tym artykuł cytowany z przypisem. Lepiej dać przypis do każdego artykułu osobno.
21 kwietnia 2013 dnia 10:34 am
Serdecznie dziękuje Pani za pomoc!!
)
Bardzo mi to pomogło, zrobię tak jak Pani mi poleciła.
Pozdrawiam !
11 kwietnia 2013 dnia 12:01 am
Witam, w mojej pracy wielokrotnie korzystam z orzeczeń sądowych, w tekście cytuje np. wyrok SN z dnia 28 marca 2003 r. wyraża pogląd, iż… i do niego oczywiście dodaje przypis, w którym jeszcze raz podaję nazwę sądu, datę i wszytskie niezbędne informacje o danym wyroku. Czy w takim razie taki wyrok sądu może znaleźć się w mojej bibliografii?
17 kwietnia 2013 dnia 10:35 pm
Wyrok sądu jest źródłem, więc powinien znaleźć się w bibliografii.
10 kwietnia 2013 dnia 10:39 am
Witam,
jesli np w jakimś fragmencie omawiam coś z konkretnej ksiąki używając skrótu por. a następnie chce zacytować z tej książki jakis fragment to używam Tamże ( czy to tylko odnosi sie do tego jakbym znów omawiała?) a jak np chce następnie po kilku innych pozycjach wrócic do omawiania na podstawie wczesniejszej omawianej ( nie cytowanej) ksiąki to mogę użyć op cit ?? czy to odnosiłoby sie tylko do cytowanych książek czy tez omawianych ???
17 kwietnia 2013 dnia 10:40 pm
Przede wszystkim należy ujednolicić symbole. Jeśli używasz Tamże, to zamiast op.cit. musisz użyć dz.cyt [dzieło cytowane]. A jeśli op.cit., to zamiast Tamże używasz Ibidem.
Przypisy do książek cytowanych i omawianych wyglądają tak samo. Różnica jest taka, że Tamże (Ibidem) używasz jeśli w kolejnych przypisach występuje to samo źródło, a dz.cyt. (op.cit.), jeśli chcesz po kilku innych pozycjach wrócić do źródła, które wystąpiło już w obrębie tej samej numeracji przypisów.
9 kwietnia 2013 dnia 7:53 pm
Witam, mam pytanie odnośnie przypisów. A mianowicie jeśli opieram się na książce autora X, w której odwołuje sie on do zdania autora Y ( i nie jest ono oznaczone cudzysłowem) np Pisze on w ten sposób: według M. Andrzejewskego zjawisko dane ma takie i takie znaczenie. To jak powinien wygladac przypis w mojej pracy do takiej tezy? Czy powinno to wygladac w ten sposób: Autor Y, W: Autor X. Czy Autor Y, Por. Autor X? Czy może w takim przypisie powinnam zamieścić wyłącznie publikację autora Y? A drugie pytanie tyczy sie tego samego problemu, tylko że zamiast autora Y jest podany art. ustawy.? Bardzo prosze Panią o odpowiedź i pozdrawiam.
9 kwietnia 2013 dnia 8:22 pm
Jeśli odwołujesz się do omówienia, a nie do cytatu z książki, to przypis robisz tylko do książki, z której korzystasz, czyli książki autora X. Podobnie robisz, jeśli ustawa nie jest cytowana, a omawiana. Nie korzystasz bowiem z ustawy nawet poprzez cytat, a wyłącznie z omówienia dokonanego przez autora X. Jeśli to potrzebne, to warto odnaleźć książki, na które powołuje się X, zacytować lub samodzielnie omówić potrzebny fragment i wtedy przypis będzie do autora Y ( lub do ustawy).
9 kwietnia 2013 dnia 9:02 pm
A jak powinnam w takim wypadku napisać w tekście pracy: Zgodnie z tym co podaje autor X w swojej publikacji według zdania Autor Y dana treśc ma znaczenie takie i takie. Czy wystarczy, że napiszę zdaniem Autora Y dana treść ma znaczenie takie i takie. I wtedy dam przypis do publikacji autora X. Albo jak zachowac sie w sytuacji kiedy Autor X cytuje zdanaie autora Y? I w jaki sposób powinien wygladac przypis w takiej sytuacji?
17 kwietnia 2013 dnia 10:44 pm
Możesz napisać „zdaniem autora Y”, ale w przypisie musisz napisać dane książki autora Y [za:] dane książki autora X. Lepszym wyjściem jest dotarcie do książki autora Y, ale wiem, że nie zawsze to jest możliwe.
3 kwietnia 2013 dnia 10:26 pm
Witam. Promotor kazał wyznaczyć mi zmienne i wskaźniki do problemów szczegółowych w tabeli. Nie umiem tego zrobić, nie potrafię wyznaczyć zmiennych, a sam promotor powiedział mi, że za mnie pracy nie napisze. Co mam robić? Nie potrafię zrozumieć co to są te zmienne nawet czytając materiały o nich.
7 kwietnia 2013 dnia 11:15 am
Trudno mi to teoretycznie inaczej wyjaśnić niż to zrobiłam w moim poradniku. Najlepiej gdybyś spróbowała na tej podstawie (chętnie odpowiem na dodatkowe pytania) je sformułować (w poradniku są przykłady z różnych prac), a potem pokazała promotorowi i zapytała (najlepiej e-mailem), czy dobrze zrobiłaś. Na to pytanie musi odpowiedzieć.
2 kwietnia 2013 dnia 2:44 pm
Dzień dobry Pani Alicjo,
Jak powinienem skonstruować przypis w sytuacji kiedy w mojej pracy licencjackiej korzystam z rozdziału napisanego bezpośrednio przez redaktora całej książki ?
Czy muszę zastosować przypis z formułą [w:] czy wystarczy następująca konstrukcja:
Kompendium wiedzy o logistyce, E. Gołembska (red.), Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010.
Dziękuję za odpowiedź.
31 marca 2013 dnia 7:39 pm
chciałem jeszcze zapytać czy taki zapis jest również poprawny
1 Art. 18, ust. 1 Ustawy z dnia 7 lipca Prawo Budowlane (Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623.).
2 Art. 19, op. cit.
3 Art. 25, 26, 27, op. cit.
Dziekuje bardzo
7 kwietnia 2013 dnia 11:22 am
Moim zdaniem, tak, o ile promotor nie podał innego wzoru.
29 marca 2013 dnia 11:19 am
Czy mogę korzystać z tekstu, który stanowi przypis w książce? Jest tam wyjaśnione ładnie pojęcie, które bardzo by mi się przydało w mojej pracy.
7 kwietnia 2013 dnia 11:23 am
Oczywiście. Trzeba tylko pamiętać o odpowiednim przypisie, jeśli to tekst innego autora niż autor książki.
29 marca 2013 dnia 10:22 am
Witam
Chciałem zapytać co w sytuacji, kiedy w pierwszym przypisie powołałem się na całą ustawę, a w 3 chcę się powołać na artykuł tej ustawy, zrobiłem to następująco:
1.Tekst jedn. Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. (w dalszym ciągu będzie powoływana jako pr.bud.).
2.Małysa K., Proces Inwestycyjno-Budowlany, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2002, s. 25
3.Art. 3, ust. 6 Ustawy z dnia 7 lipca Prawo Budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.)
Czy to jest poprawny zapis?
bardzo proszę o podpowiedź
dziękuję i pozdrawiam
28 marca 2013 dnia 1:05 pm
Jeżeli piszę myśl w jednym akapicie i korzystam z jednego źródła mogę zastosować zamiast dwóch przypisów gdzie w obu podaję oddzielnie numery stron, zastosować jeden łączy, który wygladałby w ten sposób … s.75, 83. Szczególnie chodzi mi o podanie numerów stron. Dziękuję za odpowiedź
27 marca 2013 dnia 8:35 pm
Witam.
Mam taki problem, chciałbym do mojej pracy dodać film, który w dużej mierze odnosi się do mojego tematu. W jaki sposób mam to zrobić ?
7 kwietnia 2013 dnia 11:27 am
Jeśli to film, który został nakręcony samodzielnie, to dodajemy go na płycie. Jeśli film, który jest w normalnej dystrybucji lub w internecie, to traktujemy tak, jak każde inne źródło, czyli podajemy do niego linki, nie trzeba go dołączać. Jeśli powołujemy się na określony fragment filmu, w przypisie dodajemy, w której minucie ta sekwencja lub ten kadr się pojawia.
25 marca 2013 dnia 4:37 pm
Witam
Chciałem zapytać kiedy stosujemy akapity? jak zaczynam coś nowego omawiać, czy muszę gdy kończę przypis i chciałbym zacząć następny ale dotyczący tego samego wątku?proszę o pomoc
26 marca 2013 dnia 8:31 pm
Nowy akapit to nowa myśl. Każdy powinien stanowić jakąś logiczną całość. Jeśli przypis wypada w środku akapitu, to nie szkodzi. W akapicie może być nawet kilka przypisów. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
24 marca 2013 dnia 3:43 pm
Mam książkę która podzielona jest na 2 części. Pierwsza z nich ma jednego autora. Druga część jest pod redakcją autora pierwszej części. Natomiast na okładce książki nie jest napisane, że książka jest pod redakcją i widnieje tylko imie i nazwisko autora pierwszej części tej książki. Jak mam skonstruować przypisy?
25 marca 2013 dnia 9:29 am
Spójrz na stronę tytułową. Okładka nie jest tak ważna. Wszystko zależy, z której części książki korzystasz. Jeśli autorem tekstu jest autor książki (czyli tekst jest w pierwszej części książki), to przypis będzie „normalny”, czyli autor, tytuł…, strona. Jeśli zaś tekst jest innego autora, to wstawiasz przypis następujący: autor tekstu, tytuł tekstu [w:] autor książki, tytuł książki, miejsce i rok wydania, numer strony.
22 marca 2013 dnia 12:06 pm
pisząc swoją prace cytaty z ksiązek ktore wykorzystalam zostały uznane za fragmenty wzięte z ineternetu mimio ze tak nie bylo. jak to wyjaśnić?
25 marca 2013 dnia 9:25 am
Jeśli korzystałaś z książek i zamieściłaś źródła w przypisach i bibliografii, to nie ma znaczenia, czy te fragmenty pojawiły się w Internecie czy też nie. Zresztą Internet też może być źródłem (byle tylko było to zaznaczone w przypisie). W artykułach internetowych są także przedruki fragmentów książek. Można znaleźć też (nie tylko na chomiku) pdf-y całych książek. Nie rozumiem więc, dlaczego ktoś Ci to zarzucił. Jedynym wytłumaczeniem może być właśnie to, że nie dość dokładnie dokumentowałaś treść przypisami. Poproś o wyjaśnienie.
21 marca 2013 dnia 10:03 pm
Chciałem jeszcze zapytać czy mogę wykorzystać przypis z książki? tzn. w książce Garego S. Beckera jest cytat z książki Pana Benthama( i podane źródło), i chciałbym wykorzystać cytat ten w swoje pracy ale nie mam dostępu do książki Pana Benthama. Czy mogę to zrobić? i jak to powinno poprawnie wyglądać? w Bibliografii mogę w takiej sytuacji podać książkę Benthama jako samodzielną pozycję? Z góry dziękuję za pomoc
Pozdrawiam
Sebastian
25 marca 2013 dnia 9:21 am
Jeśli nie masz dostępu do tej książki, to nie powinna być ona podstawą Twojej pracy. Natomiast spokojnie możesz wykorzystać cytat, który pojawił się w książce Beckera. Przypis konstruujesz w ten sposób, że najpierw podajesz źródło cytatu (czyli Benthama), potem wstawiasz [za:] i podajesz rzeczywiste źródło, czyli książkę Beckera. W obu musi być źródło łącznie ze stroną. W bibliografii podajesz tylko książkę, którą miałeś w ręku.
21 marca 2013 dnia 8:44 pm
Witam
Chciałem zapytać , skoro przypis wstawiamy na końcu przytoczonego tekstu, to skąd wiadomo, że on dotyczy np 5 ostatnich zdań a nie jednego? Bardzo proszę o pomoc, bo nie chciał bym zostać posądzony o plagiat
25 marca 2013 dnia 9:18 am
Nikt nie posądzi Cię o plagiat, jeśli nieoznaczony cudzysłowem tekst nie będzie dłuższy niż jeden akapit. W przypadku omówienia zakłada się, że dotyczy ono dłuższego możliwego fragmentu.
20 marca 2013 dnia 5:45 pm
Witam,
piszę pracę na temat działania promieni UV na skórę. Przez cały czas zastanawiam się czy nie popełniam błędów, a mianowicie… W pierwszych 2 rozdziałach nie mam praktycznie swoich przemysleń, opieram się tylko na książkach, ponieważ piszę tam o budowie skóry i promieniowaniu UV. Natomiast w rozdziale o odczynach skórnych dodaje swoje przemyślenia głównie na początku lub końcu podrozdziałów. Czy to jest błąd?
I jeszcze jedno, konieczne jest używanie zwrotów typu: ‚Według Pana x…” albo „Pan x twierdzi”? Praktycznie nie używam takiego czegoś, ale do cytatów oczywiście stosuję odpowiednie przypisy.
25 marca 2013 dnia 9:16 am
To wszystko zależy od sposobu podania treści. Niektóre rozdziały, właśnie te teoretyczne, to rzeczywiście omówienie literaturze. Tam jest niewiele własnych przemyśleń lub nie ma ich wcale, bo nie może być. Trzeba zwrócić uwagę jedynie na logiczne i sensowne przedstawienie treści. Natomiast dalej powinny być własne przemyślenia, porównania różnych sposobów potraktowania tematu przez literaturę, porównania różnych rozwiązań tego samego problemu, w tym przypadku może różnej oceny zagrożeń przez różnych badaczy itp.
Nie ma konieczności używania zwrotów, które wymieniasz, ale… moim zdaniem, dość trudno jest ich wcale nie użyć. Niekiedy np. pan X podaje definicję, a pani Y ją rozszerza lub zawęża. Wtedy w pracy trzeba by zwrócić na to uwagę i takie zwroty się przydają.
19 marca 2013 dnia 4:48 pm
Witam, ja z zapytaniem, pisze prace licencjacka praca bedzie oparta na ksiązkach i na ustawach (bez cudzyslowow) Praca nie bedzie plagatem jezeli bede zmieniac zdania lub kolejnosc zdan napisanych przez autora ? Zdania są inaczej forulowane …
25 marca 2013 dnia 9:09 am
Nie będzie, jeśli po każdym fragmencie, gdzie wykorzystałaś cudzy tekst, wstawisz przypis.
18 marca 2013 dnia 1:29 pm
Chciałabym zapytać jak piszę rozdział o mojej Gminie albo rozdział o podatkach, to nie bardzo mogę cokolwiek zmieniać, biorąc np. dane z BIP, czy mogę przepisywać słowo w słowo, z BIP czy np. planu rozwoju gminy, sprawozdań gminy itp. i nie robić tego w cytat? czy wystarczy tylko do tego przypis czy zawsze musi być to w cytacie?
A drugie pytanie: pisząc właśnie coś na podstawie np. planu rozwoju gminy, który jest umieszczony w BIP, jak zrobić do czegoś takiego przypis?
Z góry dziękuję bardzo za odpowiedź i pomoc
18 marca 2013 dnia 4:28 pm
Jeśli przepisujemy słowo w słowo, to tekst musi być w cudzysłowie, bo to cytat. W obu przypadkach (czy to cytat, czy omówienie) musimy wstawić przypis.
Jeśli piszemy na podstawie jakiegokolwiek dokumentu zamieszczonego w Internecie, to przypis może wyglądać tak (wzory są różne, tutaj podaję najprostszy, do zastosowania, jeśli promotor lub uczelnia nie preferują innego):
Nazwa dokumentu, link [dzień dostępu, czyli data, kiedy skorzystaliśmy z tej strony].
14 marca 2013 dnia 11:50 am
Dzień dobry,
moje pytanie jest następujące – piszę pracę z zakresu prawa. Bardzo często więc korzystam z ustaw. Raz słyszałem, że jeśli piszemy np. „jak stanowi ustawa…” wtedy nie daje się już przypisu na dole. Czy to prawda?
Druga sprawa – pobieżnie przeglądając pojawiające się tu pytania i odpowiedzi wywnioskowałem, że nie można tylko omawiać literatury z której się korzysta. Co w przypadku pracy takiej jak moja i jej podobne? Prawa nie mogę zmienić, a jakiekolwiek próby na moje własne przemyślania są po prostu odrzucane przez promotora. Czy w takim razie mogę obawiać się plagiatu?
14 marca 2013 dnia 1:16 pm
Przypuszczam, że prace typowo prawnicze mogą rządzić się swoimi prawami:). Być może są takie, w których własne opinie i spostrzeżenia są niedopuszczalne. Niestety, nie znam się na szczegółowych zaleceniach konkretnych kierunków. Być może to w nich zawarty też jest przepis pozwalający uniknąć wstawiania przypisów. W przeglądanych przeze mnie pracach zawsze przypisy były (ale to jeszcze o niczym nie świadczy). W każdym razie zawsze decydujący jest głos promotora:) Pozdrawiam serdecznie
13 marca 2013 dnia 3:33 pm
Czy w pracy empirycznej musi być problem ogólny, a następnie wyprowadzone z niego problemy szczegółowe? Czy musi on być w formie pytania, bądź wystarczy tylko cel badań?
Dodam, że badam osobiste spotrzeżenia osób pracujących, ich motywy i preferencje na temat wybranych elementów danej formy edukacyjnej.
Ciężko jest mi sformułować właściwy problem ogólny (do szczegółowych, które już mam).
14 marca 2013 dnia 12:16 pm
Powinien być problem ogólny. Zazwyczaj można go sformułować, przekształcając cel na pytanie zaczynające się od jak lub jakie.
11 marca 2013 dnia 8:12 pm
Dzień dobry.Proszę o pomoc.
Piszę prace z pedagogiki. Jeden z rozdziałów jest poradnikiem dla rodzicow. Pewne informacje mam z ksiażek i do nich podałam przypisy,ale pewne są to moje własne rady jak postepowac z dzieckiem wynikające np. z mojego doświadczenia a czasem po prostu nie pamietam skad to wiem, moge korzystac z wlasnej praktycznej wiedzy czy jedynie z tej zawartej w ksiazkach?
13 marca 2013 dnia 8:51 am
Oczywiście, że możesz korzystać ze swojego doświadczenia. Myślę, że dobrze byłoby dodać formułę: Jak wynika z mojego doświadczenia albo jakąś inną tego typu i podać przykład konkretnej sytuacji. Moim zdaniem, prace, w których jest zawarte własne doświadczenie, mają dużą wartość, bo wnoszą coś nowego i świadczą o rzeczywistych kompetencjach piszącego.
11 marca 2013 dnia 5:52 pm
Witam. Chcialam zapytac:
1) jak pisze cos w jednym akapicie z jednej ksiazki, ale czesc teksu pochodzi np. ze str 1 a czesc ze strony 5, to jak zrobic przypis??
np. Z. Otremba, Grudziądz Kronika Powiatu, Gdańsk 2010, s. 1 i s. 5
czy
Z. Otremba, Grudziądz Kronika Powiatu, Gdańsk 2010, s. 1
Idem, s.5
2) Czy w przypisie trzeba pisac wydawnictwo czy tylko miejscowosc wydania?
13 marca 2013 dnia 8:53 am
Na przykład: Z. Otremba, Grudziądz. Kronika powiatu, Gdańsk 2010, s. 1, 5.
11 marca 2013 dnia 2:23 pm
Witam. mam problem z przypisami do raportów. Nie wiem jak zrobić przypis do raportu rocznego (2011)PKP Cargo S.A, który był na ich stronie internetowej. Proszę o pomoc.
13 marca 2013 dnia 8:55 am
Najprostszy przypis:
Nazwa raportu, link [dzień dostępu].
11 marca 2013 dnia 9:04 am
Pani Alicjo,
czy układ logiczny jednego z podrozdziałów (w rozdziale II) pracy licencjackiej może byc taki jak pewien rozdział w książce? W podrozdziale pracy lic. przedstawiam jak rozwijało się pewne zagadnienie w polskim prawie w perspektywie historycznej. I aby to zrobić przytaczam ustawy dokładnie takie jak w tym rozdziale książki z której korzystalem. Czy muszę jakoś zaznaczyć, że wybrałem te ustawy dlatego, że tak było to zrobione w tej książce? Sam nie wiedziałbym jakie ustawy wybrać, które sa najważniejsze. Dodam, że w dużej mierze treść tego podrozdziału oparta jest właśnie o tę książkę.
Proszę o odpowiedź,
Pozdrawiam,
Marcin
13 marca 2013 dnia 8:57 am
W takim przypadku trzeba bardzo uważać, żeby nie narazić się na zarzut plagiatu. Po pierwsze, nie pisze się wtedy wszystkiego, tylko wybrane elementy. Po drugie, warto pokusić się o własne komentarze lub porównania inne niż w książce. No, i koniecznie, bardzo szczegółowo opatrywać przypisami.
5 marca 2013 dnia 8:16 pm
Dołączam się do pytania odnośnie pisania pracy. Kiedy powinnam wstawiać własny komentarz i czy to również nie okaże się plagiatem jeśli ktoś kiedyś mógł coś podobnego napisać a ja nie jestem tego świadoma?
Jak procentowo powinno to się przedstawiać na 1 kartce? omówienie/komentarz/omówienie itd. czy wstęp podrodziału (jako mój własny tekst) i podsumowanie – również moje spostrzeżenia?
13 marca 2013 dnia 9:09 am
Formalnie nie istnieje coś takiego jak procent własnego tekstu w pracy. To wszystko zależy od jej rodzaju i tematu. Jeśli komentarze są naprawdę własne, to jest niewielka możliwość, że wszystkie (a nawet większość z nich) będą powielone, a pojedyncze podobieństwa się nie liczą. Zawsze mniej więcej można to sprawdzić (np. na stronie plagiat.pl), choć uczelnie mogą mieć inne programy.
Jeśli chodzi o wstęp do podrozdziału, to trudno tu mówić o własnych spostrzeżeniach, ale powinny to być własne słowa wprowadzające do dalszej treści (np. o czym będzie ten rozdział). Podsumowanie zaś powinno krótko zbierać, to co było w rozdziale, ewentualnie stanowić przejście do dalszej części, więc musi być napisane własnymi słowami.
5 marca 2013 dnia 1:40 pm
Dziękuję za odpowiedź ale mam jeszcze jedno pytanie. Skoro przypis może dotyczyć kilku zdań w jednym akapicie to skąd będzie wiadomo, że dotyczy on właśnie tych zdań a nie tylko jednego zdania? I chciałam zaznaczyć , że mało kiedy piszę jakieś własne spostrzeżenia miedzy parafrazowanymi zdaniami, do których robię przypisy, czy to nie jest błąd?
5 marca 2013 dnia 5:15 pm
Sama się kiedyś tym zainteresowałam. Znawca tematu się zorientuje. Podobno należy wierzyć w inteligencję czytającego. Są znaczniki, które podobno można stosować, żeby wyraźnie było widać granicę tekstu omawianego, ale nie spotkałam się z ich stosowaniem.
5 marca 2013 dnia 9:48 pm
Dziekuję za odpowiedź
Ale czy program antyplagiatowy tez się „domyśli” do którego zdania jest dany przypis? 
13 marca 2013 dnia 9:02 am
Domyśli się:))
3 marca 2013 dnia 9:04 pm
witam
Czy większość pracy licencjackie, na którą składa się sama teoria i historia może być wzieta z książek ? tzn. biorę jakiś fragment książki i zmieniam w nim co 5 słowo. czy taka praca nie będzie posądzona o plagiat ?
5 marca 2013 dnia 5:17 pm
W pracy trzeba wykazać się zrozumieniem tego, co się pisze, a o tym świadczy układ tekstu i własne komentarze do przytaczanych źródeł. Korzystanie wyłącznie z cytatów i omówień może spowodować posądzenie o plagiat.
3 marca 2013 dnia 8:54 pm
Dzień dobry.
Piszę pracę licencjacką o straży granicznej i mam następujące pytania :
1. czy jeden rozdział może być oparty w całości o ustawę? każdy kolejny ustęp to przypis, może być tak napisany cały rozdział ?
2.Cała praca może składać się tylko z cytatów z ksiązki i parafrazowaniu fragmentów książek ?
Pozdrawiam
5 marca 2013 dnia 5:19 pm
1. Rozdział może być oparty o ustawę, ale… trzeba dodawać do tego własne komentarze lub własne omówienie. Nie może być tak, że rozdział to przepisana ustawa.
2. Cała praca absolutnie nie może składać się tylko z cytatów i parafraz. To niestety będzie plagiat. Muszą być własne przemyślenia.
3 marca 2013 dnia 1:07 am
Witam,
Nie do końca rozumiem różnicę pomiędzy zob., por., za. Czy mogłabym prosić o wyjaśnienie tych różnic? Kiedy czego używamy?
Jeśli omawiam w JEDNYM akapiecie pewne zagadnienie i (swoimi słowami) robię to na podstawie kilku książek, np. 1 zdanie – książka1. 2 zdanie – książka2. 3 zdanie książka3. 4 zdanie – książka1. 5 zdanie połączenie książki 2 i 4. I tak dalej…
To w jaki sposób robię przypisy? Po każdym zdaniu? I wtedy por. (nie są to dosłowne cytaty, a złapanie głównej myśli)?
A co ze zdaniem, które powstaje na podstawie połączenia myśli z dwóch lub więcej różnych źródeł?
Będę wdzięczna za odpowiedź.
3 marca 2013 dnia 5:21 pm
Jeśli chodzi o skróty zob. i por. to można je stosować dowolnie, czyli użyć tego, który bardziej nam odpowiada. Nie ma w tym zakresie szczegółowych przepisów. Natomiast [za:] stosujemy wtedy, jeśli korzystamy z cytatu umieszczonego w źródle, z którego korzystamy. Czyli np. mamy książkę autora X, który umieścił w niej cytat z książki autora Y. Chcemy skorzystać z tego cytatu, ale nie mamy dostępu do książki autora Y. Cytujemy więc autora Y za autorem X (czyli korzystając z jego pośrednictwa).
Jeśli trudno wydzielić poszczególne fragmenty albo nie ma to sensu wystarczy dać przypis na końcu akapitu i umieścić w nim kilka źródeł (rozdzielonych średnikiem). Można użyć przed nimi skrótu por. Akapit w takim przypadku nie powinien być zbyt długi.
Jeśli zdanie opiera się na dwóch źródłach, to też można dać jeden przypis, a w nim dwa źródła (rozdzielone średnikiem). To zależy od piszącego.
26 lutego 2013 dnia 8:42 pm
Witam.
Korzystam z książki w której jest przytoczony cytat innego Pana. Wiem, że tutaj już było kierowane pytanie tego typu jednak ja chcę wstawic ten cytat poniewaz autor jest jedną z nielicznych osób definiujących dany problem.
Wygląda to następująco: Jedynie H.Bieniok traktuje SZP jako obiekt badań….i tutaj cytat”system zarządzania jest siła motoryczna…..itd” Jak powinienem to załączyć w mojej pracy a jak w bibliografii?
3 marca 2013 dnia 12:10 pm
Najlepiej byłoby dotrzeć do książki H. Bienioka. Jeśli to niemożliwe trzeba użyć w przypisie konstrukcji [za:], czyli:> [za:] < >. W bibliografii zamieszczamy tylko książkę, z której zaczerpnęliśmy cytat (czyli Bienioka nie).
H. Bieniok…..<
26 lutego 2013 dnia 12:53 pm
Witam serdecznie
Mam pytanie dotyczące przypisów. A mianowicie czy przypis można dodawać tylko do jednego zdania albo do całego akapitu czy można również dodać go do kilku zdań i gdzie wtedy trzeba postawić znacznik? W mojej pracy akapitów jest mało tzn. bywa tak, że w jednym akapicie korzystam i z cytatu jakiegoś autora i z parafrazowania treści tej samej książki tego samego autora oraz z innych książek innych autorów( które również parafrazuje) i to wszystko jest tak jakby pomieszane. I wychodzi tak ze mój akapit jest bardzo obszerny bo dotyczy jednego zagadnienia, dlatego nie widzę sensu żeby dzielić go na mniejsze akapity.. I problem mam w tym , że chciałabym oznaczyć kilka zdań jednym przypisem ponieważ tycza się one konkretnego autora a kolejne zdania w tym samym akapicie tycza się już innego autora. A nie zawsze jakąś myśl da się zawrzeć w jednym zdaniu dlatego wychodzi mi kilka zdań, które powstają na podstawie książki jednego autora itd. Proszę o pomoc jak powinnam tworzyć przypisy w takiej sytuacji.
3 marca 2013 dnia 12:04 pm
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Przypis można dodawać nie tylko do całych akapitów, lecz także do pojedynczych zdań, fragmentów zdań i pojedynczych wyrazów. Wstawiamy go tam, gdzie jest potrzebny. A więc przypisów w jednym akapicie może być wiele. Mało tego, jeśli fragment tekstu jest oparty na treści pojawiającej się w różnych źródłach, to w jednym przypisie możemy umieścić kilka publikacji.
25 lutego 2013 dnia 12:33 pm
Witam. Czy mogę w swoich badaniach metodologicznych wykorzystać gotową ankietę? Czyli nie napisaną przeze mnie, lecz wziętą z Internetu i napisaną przez kogoś innego. Czy taka ankieta podlega również sprawdzeniu przez system plagiat? Znalazłam w Internecie idealną ankietę do moich badań, ale nie wiem czy mogę z niej skorzytać… Proszę o odpowiedź i radę.
3 marca 2013 dnia 11:01 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Można użyć takiej ankiety, ale trzeba podać źródło oraz uzasadnić, dlaczego się na to zdecydowałaś.
24 lutego 2013 dnia 2:58 pm
Witam,
Piszę pracę licencjacką, w związku z tym mam pytanie: Jeżeli napiszę np. cztery zdania własnymi słowami a następnie kontynuuję opierając się na wybranej pozycji książkowej danego autora, to można napisać dalej w tej samej linii czy należy przenieść do nowego wiersza i zakończyć przypisem?
3 marca 2013 dnia 9:35 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Można pisać dalej w tej samej linii, a po zdaniach opartych na wybranej pozycji książkowej wstawić przypis.
22 lutego 2013 dnia 4:23 pm
Piszę pracę licencjacką na temat stylu życia i aktywności fizycznej studentów. Mam problem z książkami, bo biblioteka w mojej szkole jest typowo „prawnicza”, jest kilka książek, które się jednak nie nadają do mojej pracy. W bibliotece innej uczelni poza moim miastem znalazłam bardzo dużo książek o takiej tematyce, jednak są to prace „badawcze”, mają budowę pracy dyplomowej tj. część teoretyczna, metodologia badań, wyniki badań, chociaż nie jest nigdzie napisane, że to jest praca dyplomowa. Czy mogę w swojej pracy powoływać się na część teoretyczną takich książek?
3 marca 2013 dnia 9:33 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Można użyć takich źródeł, oczywiście z opisem bibliograficznym (autor, tytuł, miejsce i rok wydania).
22 lutego 2013 dnia 10:03 am
Witam,
mam pytanie, jak utworzyć skróconą wersję poniższego przypisu(pomiędzy pierwszym przypisem z tej książki a drugim są przypisy z innych książek). Drugi przypis powstał w oparciu o inne strony z tej książki.
System ubezpieczeń społecznych. Zagadnienia podstawowe, pod red. G. Szpor, Warszawa 2011, s. 43-46.
Z góry pięknie dziękuję za odpowiedź
3 marca 2013 dnia 9:31 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Skrócony przypis w takim przypadku może wyglądać na przykład tak (wzorców jest kilka i trzeba przyjąć jeden w całej pracy – dokładne wyjaśnienie tego zagadnienia zawarłam w poradniku):
System…, op.cit., s. 58.
(Jeśli od słowa „System” zaczyna się tylko ten jeden opis bibliograficzny w Twojej bibliografii).
20 lutego 2013 dnia 2:41 pm
Witam.Mam takie pytanie: Jeżeli na paru stronach pracy licencjackiej 3-4 korzystam z jednej książki to gdzie powinnam umieścić przypisy? Czy na każdej stronie z osobna? Czy na tej ostatniej ktora dotyczy tej książki?
3 marca 2013 dnia 9:25 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Nie powinno w pracy być sytuacji, gdzie 3-4 strony są tylko parafrazą książki. Należy przeplatać treść omówioną własnymi przemyśleniami. Przypisy muszą się pojawić po każdym fragmencie będącym omówieniem. Moim zdaniem, jeśli omówienie obejmuje kilka akapitów, najbezpieczniej wstawiać przypis po każdym akapicie, żeby nikt nie zarzucił nam plagiatu.
18 lutego 2013 dnia 7:42 am
Czy praca liccencjacka musi zawierać rozdział analistyczny czy moze zawierać tylko rozdziały teoretyczne
3 marca 2013 dnia 9:22 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Wszystko zależy od tematu. Temat badawczy musi mieć rozdział analityczny, inne tematy niekoniecznie.
17 lutego 2013 dnia 1:22 pm
czy praca licencjacka moze mieć 5 rozdziałów?
3 marca 2013 dnia 9:18 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Praca licencjacka może mieć dowolną liczbę rozdziałów, pięć także. Najważniejsze, żeby ich układ był logiczny i spójny.
16 lutego 2013 dnia 9:53 pm
czy jeśli rozdział 3 analizy piszę na podstawie internetu, bo tam są z kolei zamieszczone prawdziwe analizy, to jeśli bd z tego korzystać to wykryje to jako plagiat? (opracowanie na necie zawiera wykresy, opis słowyny, tabelaryczny itp)
16 lutego 2013 dnia 5:14 pm
Witam
Piszę pracę licencjacką, rozdział I mam już za sobą, korzystałam tylko z książek i internetu, zmieniając odpowiednio tekst orginalny an własne słowa, teraaz zabieram się do pisania rozdziału 2, który bd się opierał głównie na ustawie. Mam pytanie czy pisząć z ustawy muszę przepisywać orginał czy mogę zmieniać po swojemu tekst, i go skracać, czyli pomijać mniej ważne rzeczy? I jeszcze jedno mam pytanie, jesli w ustawie zadania danego podmiotu są wypisane w 10 pauzach, to czy moge je opisać ciągniem bez wyliczania?
dziękuje
3 marca 2013 dnia 9:15 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Korzystając z ustawy, najlepiej dokładnie cytować jej tekst, bo nawet tylko zmiana szyku (a nawet wstawienie bądź opuszczenie przecinka) może spowodować inną interpretację przepisu. Można opuszczać fragmenty nieistotne dla pracy, ale trzeba w miejscu wycięcia tekstu wstawić [...].
Jeśli ustawa stosuje wyliczenie, należy także użyć wyliczenia.
14 lutego 2013 dnia 9:08 pm
Witam, mam pytanie odnośnie tworzenia spisu treści. Jeśli wygląda on bardzo podobnie, jak w innych książkach, dodatkowo w jednej znalazłam koncepcję podobną, do tej, którą ułożyłam jeszcze przed trafieniem na tę książkę, to czy może stanowić to problem? Dodam, że temat jest bardzo popularny i również korzystam z tej książki w swojej pracy.
3 marca 2013 dnia 9:11 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
W takim przypadku proponuję nie ryzykować i zwrócić się (najlepiej e-mailem) do promotora. Moim zdaniem, lepiej unikać sytuacji z podobnymi spisami treści i koncepcjami, bo mimowolnie można popełnić plagiat, idąc torem myślenia autora książki, której plan jest bardzo podobny do planu pracy.
14 lutego 2013 dnia 2:17 pm
Jeśli skracam i swoimi słowami krócej opisuje to co autor wyodrębnił np. klasyfikacja prostytutek wg Kurzępy to czy po omówieniu wszystkich typów prostytutek stawiam dopiero przypis?
3 marca 2013 dnia 9:06 am
Jeśli całość klasyfikacji mieści się w jednym akapicie, to tak. Jeśli w kilku, proponuję wstawiać przypis po każdym.
14 lutego 2013 dnia 2:15 pm
Witam,
Mam pytanie jak cytuje słowa np. Imielińskiego i po cytacie opisuje swoimi słowami tą jego myśl to przypis robię tylko po cytacie?
3 marca 2013 dnia 9:05 am
Przepraszam za urlopową zwłokę w odpowiadaniu na pytania.
Po cytacie przypis oczywiście jest konieczny. Jeśli dalej tylko interpretuje się myśl właśnie cytowaną, to nie trzeba wstawiać kolejnego przypisy. Jeśli zaś przedstawia się własnymi słowami dalszą część jego tekstu (tę, której nie ma w cytacie), to przypis trzeba wstawić.
12 lutego 2013 dnia 1:44 pm
Dobrze, a czy stosując omówienie również należy wstawić przypis?
13 lutego 2013 dnia 10:42 am
Tak, jeśli w jakikolwiek sposób korzystamy ze źródła, to zawsze wstawiamy przypis.
9 lutego 2013 dnia 6:40 pm
Witam
Mam pytanie, czy przy pisaniu pracy licencjackiej mogę korzystać i cytować rozprawę doktorską (dostępną oficjalnie i internecie) ??
9 lutego 2013 dnia 7:35 pm
Oczywiście, że tak. Trzeba tylko podać przypis.
7 lutego 2013 dnia 10:51 pm
Witam serdecznie,
Pani Alicjo, proszę o pomoc – czy praca magisterska powinna ma być pisana na zasadzie parafrazowania czyichś wypowiedzi i między parafrazami np. 1-2 własne zdania, jakaś refleksja porównanie, wniosek itp.
czy, czytamy wiele ksiązek i na podstawie tej wiedzy, która mam już w glowie (po przeczytaniu), piszę od siebie (nie stawiajac przypisów) i miedzy swoim teksem wstawiam czasami jakiś cudzysłów, ktory by potwierdzał to, co napisałam?
8 lutego 2013 dnia 9:30 am
Pisanie pracy magisterskiej polega na wykazaniu się znajomością źródeł, umiejętnością korzystania z nich i wysuwania własnych wniosków. Praktyczniejszy jest sposób pierwszy, choć zamiast parafrazowania lepiej użyć omówienia (czyli przedstawić to, co się przeczytało swoim własnym stylem na swój własny sposób). W niektórych miejscach, zwłaszcza jeśli sformułowanie użyte w jakimś źródle było naprawdę ciekawe, dobre lub wyczerpujące, warto użyć cytatu.
30 stycznia 2013 dnia 11:57 pm
Witam,
Mam pytanie- jeśli w książce, z której korzystam, jest treść na podstawie innej książki (innego autora), to czy w źródle podaję te dwa nazwiska czy tylko autora książki?
przykład:
„Wyniki 15-letnich badanń podłużnych prowadzonych przez Lehmanna wskazują, że zadowolenie z pracy jest najlepszym pojedynczym predyktorem długości życia (por. Fraser 1987)”Zalewska, 2003.
Czy jeśli użyję tego tekstu, to powinnam podać wszystkich autorów (Lehmann, Fraser i Zalewska)? czy powinnam wskazać tylko Zalewską, jako że z jej książki skorzystałam? pozdrawiam i dziękuję za odpowiedź.
1 lutego 2013 dnia 9:52 am
Jeśli nie cytujemy cytatu (czyli nie zamieszczamy w swojej pracy cytatu zamieszczonego w książce, z której korzystamy), to wystarczy podać tylko Zalewską.
Nawiasem mówiąc, Frasera bym wyłączyła z cytatu, to tylko wskazanie źródła, które w Twojej pracy źródłem nie jest.
27 stycznia 2013 dnia 3:43 pm
Witam, mam pytanie i nie mogę znaleźć jakoś odpowiedzi
Będę się zabierać za pisanie pracy licencjackiej, temat jest nieco’ świeży’ bardzo mało literatury książkowej, stąd moje pytanie brzmi czy mogę się również odnieść do filmów dokumentalnych i umieścić je potem w bibliografii bo jak wiadomo ma być minimum 15 pozycji w bibliografii, a książek mam jedynie 3 ;/
27 stycznia 2013 dnia 4:23 pm
Filmy dokumentalne są takim samym źródłem jak książki. We wstępie warto wyjaśnić powód oparcia się głównie na filmach dokumentalnych.
20 stycznia 2013 dnia 12:51 pm
do czego mam zob. i por. ?
20 stycznia 2013 dnia 4:16 pm
Jeśli chcemy powołać się na dodatkowe źródło, to stosujemy zob. też lub por. [w tym samym przypisie, po średniku].
20 stycznia 2013 dnia 12:49 pm
CZYLI NIE MOŻE BYC TAKIE SYTUACJI?
_______
Tamże, s.66
A,kowalska…..
B.makowska…..
chodzi o to, że tamże nie może być pierwszym przypisem gdyz nie będzie wiadomo do jakiej książki sie odnosi,
CZYLI JAK CHCĘ ZROBIĆ PRZYPIS NA NOWEJ STRONIE I ZACYTOWAC KSIAZKE Z POPRZEDNIEGO PRZYPSU ZE STRONY WSTECZ TO MUSZE NAPISAĆ
_____________
A.IWAŃKSA, NIEPEŁNOSPRAWNOŚĆ…, DZ.CYT. S. 33
TAK?
20 stycznia 2013 dnia 4:19 pm
Wszystko zależy od numeracji. Jeśli przypisy są numerowane w obrębie rozdziału, to jeśli na jednej stronie mamy przypis:
6. A. Kowalska….
i dalej korzystamy z tego samego źródła, to kolejny przypis będzie wyglądał:
7. Tamże. lub 7. Tamże, s. 234. [ten drugi przypadek, jeśli korzystamy z innej strony niż poprzednio.
20 stycznia 2013 dnia 12:14 pm
czyli gdzie używam dz.cyt. a gdzie tamże albo por.?
20 stycznia 2013 dnia 12:19 pm
Dz. cyt. używasz, jeśli dane źródło wystąpiło już w pracy, ale nie poprzedzało bezpośrednio przypisu, czyli przypis z tym źródłem był na przykład dwa przypisy wcześniej Skrót dz. cyt. występuje zawsze po fragmencie przypisu, np. nazwie autora, lub nazwie autora i fragmencie tytułu, jeśli w pracy korzystasz z kilku publikacji tego samego autora. Tamże używasz, jeśli odwołania do tego samego źródła następują jedno pod drugim, to za drugim razem wystarczy Tamże, ewentualnie nowy numer strony, jeśli korzystasz z innej strony źródła niż poprzednio.
15 stycznia 2013 dnia 1:48 pm
Witam. Mam pytanie dotyczące stosowania systemu harwardzkiego. Chciałabym się dowiedzieć jak cytować rozporządzenia w tym systemie. Dokładniej chodzi mi o konstrukcję samego odsyłacza po cytowanym tekście jak i przypisu w bibliografii.
20 stycznia 2013 dnia 12:14 pm
Przyznam się, że jeszcze nie spotkałam się z takim problemem i nie znalazłam w moich źródłach jednoznacznego rozwiązania. Myślę, że można użyć odsyłacza w formie: (Rozporządzenie…, 2007), jeśli nazwa rozporządzenia rozpoczyna się od tego wyrazu. Jeśli nie, to wstawiłabym pierwszy wyraz nazwy. W Bibliografii umieściłabym w nawiasie po pełnej nazwie rozporządzenia rok i ewentualnie literę uszczegóławiającą (a, b, c…), jeśli rozporządzeń z danego roku użyłaś w pracy więcej, a dalej wszystko tak jak w normalnym przypisie, łącznie z dokładną datą ukazania się rozporządzenia.
14 stycznia 2013 dnia 9:17 pm
Witam mam pytanie odnośnie pisania pracy inż. jeżeli cytuję dyrektywę czy jakiś inny fragment tekstu, czy mogę zmienić nieznacznie szyk zdania, kilka wyrazów i ując to z cytat? (oczywiście fragment ten będzie poparty przypisem)
20 stycznia 2013 dnia 12:20 pm
Jeśli cytujesz, to nie możesz zmienić szyku w żaden sposób. Możesz za to dać poprawkę w przypisie i dodać wyjaśnienie, czemu to robisz. W cytacie wolno tylko opuścić jakiś fragment i zaznaczyć to (…) lub [...].
7 stycznia 2013 dnia 7:24 pm
Witam, czy mogę rozpocząć prace od cytatu (z ustawy) czy będzie to źle wyglądało? Następnie napisze wnioski. Czy lepiej zbudować definicje opartą po prostu na definicji z książki
20 stycznia 2013 dnia 4:21 pm
Można rozpocząć pracę od cytatu, jeśli jest taka potrzeba, ale warto dodać jednak zdanie wstępu, na przykład o konieczności przytoczenia na początku definicji tego to a tego pojęcia (terminu itp.). Definicję, moim zdaniem, lepiej cytować niż pisać własnymi słowami. Układanie definicji nie jest takie proste, więc lepiej zdać się na fachowca.
7 stycznia 2013 dnia 4:20 pm
Witam serdecznie, mam pytanie odnośnie cytatów. Piszę pracę licencjacką i nie wiem w jaki sposób pisać cytaty: czy w jednym ciągu wraz z tekstem, czy robić odstęp enterem? jeśli zrobię odstęp jaka jest wymagana czcionka? I ewentualnie jak zrobić, by ten cytat był jednocześnie wyjustowany i umieszczony na środku? pozdrawiam.
20 stycznia 2013 dnia 4:28 pm
Jest kilka możliwości. Można pisać zwyczajnie, ujmując cytat w cudzysłów. Czy cytaty będą włączone w akapit, czy też w osobnym akapicie, to najczęściej zależy od długości cytatu. Krótkie występują wewnątrz akapitu, długie – w osobnym akapicie. Możemy do dłuższych cytatów – jedno- lub kilkuakapitowych użyć mniejszej czcionki (o 1 lub dwa punkty), proporcjonalnie mniejszych odległości między wersami i np. większym wcięciem z obu stron (np. 1 cm). Wcięcia ustawiamy na linijce widocznej w Wordzie nad tekstem.
7 stycznia 2013 dnia 11:14 am
Witam! A ja potrzebuję pomocy co do definicji. Chciałabym w przypisie podać sefinicję wyrażenia, ale nie mam pojęcia jak to zrobić. tj. czy cytować słowo w słowo, czy opisać to co przeczytałam? No i jak podać źródło? Przecież nie zrobię przypisu do przypisu
Z góry dziękuję za pomoc 
20 stycznia 2013 dnia 4:29 pm
Definicję raczej cytujemy. Za definicją podajemy źródło (można to zrobić w nawiasie). Zalecam jednak umieszczanie definicji w tekście, bo to jest ważne.
6 stycznia 2013 dnia 7:52 pm
Witam, mam następujące pytania:
1)Korzystałem z dokumentu pdf w wersji angielskiej. Dokument ten mam swoją stronę www,przetłumaczyłem pare zdań z strony nr3. Jak ma wyglądać prawidłowy zapis w przypisie?? Czy taka forma jest dobra : Tłumaczenie autora wwww…..pdf s.3
6 stycznia 2013 dnia 8:56 pm
Moim zdaniem, wystarczy po tytule lub na końcu w nawiasie dodać: [tłum. własne]
16 stycznia 2013 dnia 9:00 pm
Witam. mam problem. JEŻELI CYTUJE COŚ DOSŁOWNIE CZYLI BIORĘ W „….” JAK MAM ZROBIĆ DO TEGO PRZYPIS. A JAK PISZĘ SWOIMI SŁOWAMI CZYJEŚ SLOWA CZYLI PARAFRAZUJE JAK MAM ZROBIĆ PRZYPIS. BARDZO PROSZĘ O POMOOC
20 stycznia 2013 dnia 12:03 pm
Przypis w obu przypadkach robimy tak samo. To bez znaczenia, czy przypis jest do cytatu (z cudzysłowem), czy do omówienia (bez cudzysłowu).
6 stycznia 2013 dnia 6:13 pm
Witam
Mam pytanie. Jeśli korzystam z rozporządzenia w mojej pracy licencjackiej to muszę je oznaczyć cudzysłowem? Czy wystarczy przypis? Czy muszę bardzo zmienić słowa i brzmienie rozporządzenia, aby nie zostało ono uznane za plagiat w razie braku cudzysłowu?
6 stycznia 2013 dnia 6:30 pm
Jeśli to rozporządzenie, to chyba najlepiej je zacytować (w cudzysłowie) i dać przypis. W rozporządzeniach ważne jest każde słowo, a nawet przecinek. Jeśli do pracy wystarczy Ci omówienie, o czym mówi, to i tak nie zmieniasz jego brzmienia, a tak układasz zdania, żeby Twój fragment odpowiedział na konkretne pytania (zależy, co Ci do pracy potrzebne), np.:
Co jest przedmiotem rozporządzenia?
Kogo dotyczy rozporządzenie?
Kto odpowiada za jego wykonanie?
Jakie konsekwencje prawne przynosi nierespektowanie rozporządzenia?
I oczywiście wstawiasz przypis.
12 stycznia 2013 dnia 9:33 pm
Jeżeli opisuję jedną rozbudowaną myśl autora na konkretny problem w 2 zdaniach bezpośrednio następujących po sobie to czy wystarczy dać przypis na końcu drugiego zdania ?
20 stycznia 2013 dnia 12:22 pm
Oczywiście. Wystarczy.
6 stycznia 2013 dnia 1:10 pm
Wiatam. Mam dość nietypowe pytanie. Co mam zrobić, jeśli zgubiłam pendraiva, na którym miałam pierwszy rozdział pracy licencjackiej…? Jestem bardzo zmartwiona i nie wiem co robić…
6 stycznia 2013 dnia 3:47 pm
Oj, to trudna sprawa. Do zapamiętania na zawsze: ważne pliki trzymamy w kilku miejscach. Ja w praktyce stosuję zapis na dodatkowym twardym dysku, a jeszcze do tego wysyłam sobie pocztą z jednego mojego adresu na drugi, więc zawsze gdzieś znajdę plik, na którym mi zależy (no, prawie zawsze, bo nieraz się trochę zagapię:).
Jedyne, co mogę doradzić, to usiądź przy komputerze, staraj się przypomnieć sobie jak najwięcej treści pierwszego rozdziału i pisz. Im wcześniej się tym zajmiesz, tym więcej odtworzysz. Jeśli tamten tekst pisałaś samodzielnie, to na pewno dużo Ci się przypomni i tylko szkoda straconego czasu.
27 grudnia 2012 dnia 4:33 pm
Witam.
Stosując przypis harwardzki, to w jaki sposób zamieszczam przypis w tekście i w bibliogafii w przypadku źródła internetowego. W przypadku gdy nie ma podanego autora ani tytułu tekstu w internecie?
6 stycznia 2013 dnia 3:55 pm
Byłabym ostrożna w powoływaniu się na teksty, które nie mają autora ani tytułu. Jeśli nie ma innego wyjścia, to podałabym nazwę portalu, a potem dokładny adres informacji i datę dostępu.
26 grudnia 2012 dnia 12:18 pm
Witam.
Jeżeli opowiadam, bądź streszczam jakiś fragment książki to zaznaczam to przypisem górnym? Czy tylko umieszcza pozycję z jakiej korzystałem w bibligrafi? Jeżeli zaznaczam przypisem to strezzczany fragment zaczynam od akapitu?
6 stycznia 2013 dnia 3:43 pm
Rozumiem, że chodzi o rodzaj odnośnika. To wszystko zależy od przyjętej w pracy konwencji, a w praktyce od wymagań promotora. Najczęściej stosuje się odsyłacz górny i przypisy na dole strony (ew. na końcu rozdziału lub całej pracy). Jest to możliwość stosowania przypisów w postaci nawiasów z numerami odsyłającymi do bibliografii lub zawierającymi następujące dane, autor, rok wydania, nr strony (tzw. przypis harwardzki).
Streszczany fragment nie musi być odrębnym akapitem, ale zawsze po nim musi być przypis – czy wypada to w środku akapitu, czy na końcu.
13 grudnia 2012 dnia 7:27 pm
Witam serdecznie, mam problem ze zrobieniem przypisu, a mianowicie, korzystam z rozdziału ksiązki który napisał np.a.górecki, to pisze np. a.górecki „prawa dzieci” [w:] Ochrona dziecka w prawie publicznym,(pod red.) i w tym momencie mam własnie problem: otóż jest wymienione kilku redaktorów (4) czy mam wypisac wszystkich czy jednego a jesli jednego to jak to oznaczyć? Z góry dziękuje za odpowiedź
17 grudnia 2012 dnia 10:10 pm
Jeśli redaktorów jest więcej niż trzech, podajemy pierwsze nazwisko oraz skrót: i in.
13 grudnia 2012 dnia 12:41 pm
Witam.
Moje pytanie dotyczy sposobu pisania pracy, mianowicie: mając taki spis treści powinnam opisać ‚Tytuł punktu’ czy przejść od razu do ‚Tytułu podpunktu’ i ‚Tytuł punktu’ uznać jako po prostu sam tytuł?
Rozdział I. Tytuł rozdziału
1. Tytuł punktu
1.1. Tytuł podpunktu
1.2. Tytuł podpunktu
2. Tytuł punktu
2.1. Tytuł podpunktu
2.2. Tytuł podpunktu
Dziękuję i pozdrawiam.
17 grudnia 2012 dnia 10:14 pm
W praktyce widziałam obydwa rozwiązania. Moim zdaniem, lepszym rozwiązaniem jest wpisane krótkiego wstępu bezpośrednio pod tytułem rozdziału, zanim przejdzie się do podrozdziału. Podrozdziały (czyli tu punkty) mogą mieć kilka zdań wstępnych lub nie – zależy od potrzeb (no, i jak zwykle – od promotora:))
12 grudnia 2012 dnia 3:06 pm
Witam
Mam problem z napisaniem rozdziału do pracy licecncjackiej. Cały rozdział mam oprzeć na orzeczeniach sądowych. Nie mam pojęcia jak mam to zrobić. Orzezczenia dosyć długie. Tematyka: Rozwiązanie stosunku pracy w związku z nabyciem prawa do emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy.
Pomocy !
17 grudnia 2012 dnia 10:21 pm
Nie jestem prawnikiem, ale logicznie rzecz biorąc, trzeba oprzeć się na różnicach i podobieństwach tych orzeczeń. Proponuję najpierw zwrócić uwagę, na jakie akty prawne powołują się te orzeczenia. Potem podać przykłady kilku podobnych do siebie, krótko je opisując, a następnie znaleźć kilka wyjątkowych pod jakimś względem – jeśli takich nie ma, to trzeba wysnuć wniosek o powtarzalności decyzji, co może świadczyć tylko o tym, że w omawianym zakresie prawo jest skonstruowane dobrze. Jeśli orzeczenia się różnią, to trzeba zastanowić się pisemnie, co jest tego powodem. Może zbyt mało precyzyjne prawo umożliwia takie różnice interpretacyjne.
11 grudnia 2012 dnia 9:25 pm
Witam! Piszę pracę licencjacką i chciałabym się dowiedzieć czy wystarczy jeżeli przerabiam zdania z książek zamieniając kolejność słów, zmieniając słowa na bliskoznaczne np. „i” na „oraz”, „pragnienie” na „chęć” itd. Podam przykład zdania które przekształcałam:
„w tym przpadku zalezy nam przede wszystkim na nawiązaniu kontaktów społecznych bądź z tymi, z którymi wyjeżdżamy wspólnie, bądź z tymi , z którymi- także jako turystów- poznamy na miejscu, bądź z mieszkańcami terenów odwiedzanych”
I to zdanie przekształciłam na:
Główny cel wyjazdu to nawiązanie kontaktów społecznych z osobami, z którymi podróżujemy lub z tymi, których poznaliśmy podczas wyprawy.
inny przykład:
„Motywy związane z(…):
- motyw wyjazdu z rodziną
- motyw wyjazdu z człowiekiem kochanym
- motyw wyjazdu z grupą przyjaciół”
Przekształciłam tak żeby nie było z myślnikami:
Do tej grupy motywów możemy zaliczyć wyjazdy z rodziną, z grupą znajomych, czy też z osobą, którą darzy się uczuciem.
Większośc pracy piszę w ten własnie sposob, oczywiście dodaje na każdej stronie przypisy. mam juz około 10 stron i wolałabym tego nie zmieniać, ale wolę sie upewnić… Czy jest to poprawne?
Pozdrawiam i z góry dziękuje za odpowiedź.
17 grudnia 2012 dnia 10:27 pm
Jeśli w rozdziale nie ma żadnych własnych przemyśleń, to nie jest dobra praca. Może być nawet na granicy plagiatu mimo użycia przypisów. Spróbuj co dwa trzy akapity dołożyć jeden własny, który będzie podsumowywał poprzednie.
11 grudnia 2012 dnia 12:36 pm
Witam jezeli przypisly kilkakrotnie powtarzaja sie w mojej pracy lub nawet na stronie musze je przepisywac za kazdym razem??? w moim przypadku stosuje przypis dolny
17 grudnia 2012 dnia 10:30 pm
Nie, można używać wyrażenia: Ibidem oraz op.cit. lub Tamże oraz dz.cyt. (zależy od przyjętego wzoru).
7 grudnia 2012 dnia 12:09 pm
Witam, jeśli w pracy mam slogany napisane kursywą(wymóg promotora) jeden pod drugim to mam je oddzielać przecinkami a przy ostatnim dać kropkę np tak;
Wolność – Własność – Sprawiedliwość,
Świnie się zmieniają, ale trzeba zlikwidować koryto,
Janusz Korwin-Mikke – jemu możesz zaufać.
czy zostawić same
7 grudnia 2012 dnia 1:34 pm
Zależy: jeśli przed sloganami będą myślniki, kropki czy inne wyróżniki, to bez przecinka, ale z kropką na końcu. Jeśli bez wyróżników wskazujących na wyliczenie, to oddzielamy przecinkami i stawiamy na końcu kropkę. W obu przypadkach zakładam, że jest wprowadzenie do tych sloganów zakończone dwukropkiem.
6 grudnia 2012 dnia 7:21 pm
Witam. Mam pewien problem. Opisuję w jednym ze swych podrozdziałów akty normatywne odwołujące się do zapewnienia bezpieczeństwa uczniów na terenie szkoły przez instytucje edukacyjne. Promotor nakazał mi, abym opisała tu różne ustawy kuratorium, rozporządzenia Ministra edukacji, itp. Problem polega na tym, że nie wiem gdzie dostać te dokumenty… jednak ich terść odnaleźć można na str. internetowych. I tak, jezeli chcę skorzystać z tej str. http://www.kuratorium.lodz.pl/data/other/tekst.pdf to
jak zrobić przypis, gdy będę coś cytować lub pisać własnymi słowami?? Wystarczy coś takiego: 1 Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ?? Czy dodać też str. z jakiej korzystam?
6 grudnia 2012 dnia 7:32 pm
Można korzystać ze stron internetowych, ale… najlepiej na stronach pierwotnych, czyli:
- ustawy na stronie dziennikustaw.gov.pl (nie trzeba wtedy podawać, że korzystamy ze źródła internetowego, tylko dane dziennika ustaw)
- akty prawne wydane przez MEN na stronie MEN (podajemy adres strony internetowej i w nawiasie kwadratowym dzień dostępu)
- dokumenty wydane przez kuratorium na stronie kuratorium (podajemy adres strony i dzień dostępu)
- w przypadku cytowania artykułu ustawy, trzeba podać cały adres, czyli art. x Ustawa….., Dz. U. …..
8 grudnia 2012 dnia 10:43 am
A jeśli korzystam z takiej strony : http://www.menis.pl/prawo_oswiatowe.html( w tytule pisze, że jest to serwis dla nauczycieli, więc chyba zaufane źródło…) Jeżeli opisuje poszczególne artykuły z tej ustawy to czy przypis może wyglądać np. :
1 Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty(Tekst ujednolicony – zawiera zmiany wprowadzone ustawą z dnia 2 lipca 2004 r., która weszła w życie z dniem 21 sierpnia 2004 roku – Dz. U. z 2004 roku Nr 173, poz. 1808), art.2, http://www.menis.pl/prawo_oswiatowe.html, [8.12.2012].
Trochę mi się nie podoba wygląd tego przypisu, ale chyba tak on powinien wyglądać. Ustawy ze str. dziennikustaw.gov.pl nie chcą mi się otworzyć, więc musze ratować się w inny sposób.
Proszę mi coś doradzić.
17 grudnia 2012 dnia 10:53 pm
Proponuję:
Ustawa z dnia września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz.U. z …) [za:] http://www.menis.pl/prawo_oswiatowe.html, [8.12.2012].
6 grudnia 2012 dnia 4:05 pm
Dzien dobry, mam jeszcze jedno pytanie. Korzystam z podrecznika akademickiego do psychologii, i sa w nim popszczegolne rozdzialy kazdy napisany przez kogos innego, natomiast niogdzie nie jest napisane kto co dokladnie napisal. i w przypisie rozumiem ze nie umieszczam autorow poszcegolnych tylko sam tytul i pod czyja redakcja, ale jesli bede parafrazowac lub cytowac to jak mam ta pozycje w tekjscie oznaczyc oznaczyc? zdaniem… kogo? Cytujaza za:…?
6 grudnia 2012 dnia 7:20 pm
Jeśli każdy rozdział ma własnego autora, to przypis powinien wyglądać na przykład tak (trochę to zależy od wzoru przyjętego w całej pracy):
Autor rozdziału, tytuł rozdziału [w:] redaktor [red], tytuł całości, miejsce i rok wydania, s. xx.
Jeżeli autorzy nie są przypisani do poszczególnych fragmentów, wystarczy podać dane bibliograficzne całej książki.
Nie ma potrzeby używać cytując za – zapis [za:] – jeśli nie cytujemy fragmentu, który już był cytatem w naszym źródle.
6 grudnia 2012 dnia 4:00 pm
dzień dobry, mam wlasnie przed soba tekst w ktoym autorka X stworzyla cos na wzor tableki podpisujac ja: zrodło: opracowanie wlasne na podstawie Bee i Piaget. Tetaz chce umiescic ten tekst u sibie w pracy, wiem jak zrobic przypis dolny (Bee, Piaget, za:…….), ale nie weim czy w tekjscie mam napisac: Powolujac sie na X mozemy wyroznbic. czy przykladowo zdaneim Bee i Piaget mozemy wyroznic…..? bedfe wdzieczna za odpowiedz
6 grudnia 2012 dnia 7:08 pm
Przypis dolny wyłącznie do autorki opracowania, z którego korzystasz bezpośrednio. W tekście też wystarczy jeśli powołasz się na autorkę X.
12 maja 2013 dnia 2:51 pm
Witam,
U mnie Bardziejewska parafrazuje Eriksona na temat rodzajow tożsamosci.
Proszę bardzo mnie poprawić jesli się myle:
Piszę wtedy tylko: Bardziejewska,tytul ksiazki,Wyd.,.. a w tekście pracy mgr np.: Bardziejwka wyrózna 3 rodzaje tożsamosci…..
Wynika z tego ze wspominam w tekscie i przypisie o Eriskonie dopiero i tylko wtedy gdy Bardziejeska zacznie go cytować. A gdy parafrazuje to o nim w ogole (ani w ksiazce ani w przypisie)nie wspominam mimo ze ona na jego podstawie cos sparafrazowala i napisałam w swojej ksiazce
Pozdrawiam serdecznie Pani Alicji.
14 maja 2013 dnia 8:43 pm
chyba lepiej napisać byłoby:
Wymienia się trzy rodzaje tożsamości – tu przypis do Bardziejewskiej. A nie da się znaleźć źródła, czyli książki Eriksona?
14 maja 2013 dnia 10:32 pm
Niestety. Wiekszosc pozycji na ktore powoluje sie autorka z dziedziny psychologii sa w jezyku angielskim. Czy druga czesc myslenia jest wlasciwe? CZy prawidlowo zinterpretowalam koneicznosc stosowania [za:] lub jej brak?
4 grudnia 2012 dnia 5:05 pm
hej mam problem a mianowicie chciałam zacytować slowa burmistrza w Przedmowie ksiązki zbiorowej, gdzie burmistrz „wystąpił tylko gościnnie ” i czy mam dac przypis czy moze umiescic to w bibliografi
Burmistrz Miasta Łańcuta inż Jerzy Szczygieł, Praca zbiorowa pod redakcja Jana Malczewskiego , zespoł autorski Jan malczewski, anna fortuna, andrzej gliwa, andrzej borcz, teresa bagińska żurawska narta paterek, Wydawca: urząd miejski w łańcucie i miejska biblioteka publiczna , łańcut 1999 , str.3
5 grudnia 2012 dnia 2:04 pm
W tekście należy dopisać, że są to słowa burmistrza (chyba że to jest w cytacie), a w przypisach i bibliografii podajemy tylko dane książki, przy czym darujemy sobie zespół autorów, jeśli w tekście nie jest zaznaczone, którą część pisał który autor. Zapis jest zależny od przyjętego wzoru w całej pracy dla podobnych publikacji. Może być np.
J. Malczewski [red.], tytuł książki, miejsce i rok wydania, s. 3. Przy okazji uwaga: oficjalnym skrótem wyrazu strona jest s. (nie str.).
3 grudnia 2012 dnia 8:36 pm
ile najmniej stron moze mieć praca liencjacja?
3 grudnia 2012 dnia 11:12 pm
Tak jak wyjaśniałam w poprzedniej odpowiedzi: niektóre uczelnie ustalają swoje minima. Jeśli nie, to przyjmuje się za minimum 40 stron przeliczeniowych (1800 znaków, czyli razem 1800×40=72 000 znaków ze spacjami). Oczywiście to nie apteka i jeśli będzie trochę! mniej, też nic się nie stanie. W sumie najważniejsze jest, żeby praca była merytorycznie poprawna.
2 grudnia 2012 dnia 11:41 am
Mam pytanie, z ilu książek powinno się korzystać pisząc prace licencjacką. czy jest jakas minimalna liczba?? albo minimalna liczba ogólnych xródeł?
3 grudnia 2012 dnia 11:07 pm
Niektóre uczelnie i niektórzy promotorzy określają minimalną liczbę stron. Rzadziej liczbę źródeł. Jeśli nie ma takich wymogów, to przyjmuje się, że minimalna liczba stron to 40, natomiast źródeł nie powinno być mniej niż kilkanaście .
1 grudnia 2012 dnia 10:44 pm
Mam pytanie, jeśli pisze z danego fragmentu ksiazki coś od siebie, następnie z tej samej ksiażki i tego samego fragmentu cos wymieniam (od punktów) i potem nadal pisze swoimi słowami z tego samego fragmentu, to gdzie mam wstawić przypis? na koncu całego fragmentu, czy w tym przypadku będą 3 takie same przypisy?
3 grudnia 2012 dnia 11:05 pm
Przy każdym omówieniu i każdym cytacie musi być przypis. W takim przypadku prawdopodobnie są trzy akapity, a więc po pierwszym akapicie, przy wyliczeniu – przed dwukropkiem (wyliczenie traktowalibyśmy jak drugi akapit), po trzecim akapicie. Przy powtarzających się przypisach korzystamy ze skrótu: Tamże lub Ibidem.
1 grudnia 2012 dnia 11:40 am
Witam, jeśli korzystam ze strony internetowej, w której to wymienione zostały pewne czynniki od myślników, a ja przekształciłam szyk wyrazów, więc można powiedzieć, że po swojemu czynniki te opisałam w tabeli, ale wzorując się na czynnikach z tej str. int. to jak mam tę tabelę oznaczyć przypisem?
3 grudnia 2012 dnia 11:02 pm
Pod tabelą podajemy źródło, a w nim wszystkie dane, które normalnie znalazłyby się w przypisie. Stopień przekształcenia nie ma tu znaczenia.
1 grudnia 2012 dnia 10:36 am
czy jest jakaś pewna wymagana liczba przypisów na 1 stronie pracy licenckackiej?
3 grudnia 2012 dnia 10:57 pm
Nie ma określonego minimum.
1 grudnia 2012 dnia 12:45 am
http://www.dobrypedagog.info/zsgh/index.php?option=com_content&view=article&id=32:jak-rozpozna-sprawcow-przemocy-&catid=21:faq&Itemid=11 , ponieważ te cechy sprawców przemocy wydają mi się dobre. Aczkolwiek nie wiem jak oznaczyć je przypisem, gdybym chciała jes skopiować
1 grudnia 2012 dnia 12:32 am
Mam pewien problem. Tylko żeby mogła Pani mi pomóc to należałoby wejść na tę stronę, oczywiście jeśli nie byłby to dla Pani zbyt duży problem… http://www.oeiizk.edu.pl/wychowawca/jurek/agr.pdf
Chciałabym skopiować do swej pracy cechy agresora i ofiary, które są zawarte na stronie 3. Jeśli, np. chcę ten poniższy fragment zawrzeć w swej pracy to jak to oznaczyć przypisami???
„Agresor wyróżnia się:
¾ impulsywnością
¾ niską samokrytyką
¾ lękiem
¾ niską tolerancją na frustrację
¾ łatwym kontaktem z otoczeniem
¾ prestiżem w otoczeniu
¾ brakiem poczucia wstydu
¾ zewnętrzną sterownością
¾ kłopotami przystosowawczymi
¾ monopolizuje uwagę na sobie
¾ często grozi i poniża innych
¾ wymusza drobne usługi
¾ uzyskuje akceptację otoczenia; jest gwiazdą socjometryczną
¾ wybierany jest na lidera. „
5 grudnia 2012 dnia 2:07 pm
Jeśli całość jest w cudzysłowie, to trzeba cudzysłów postawić przed kropką, a zaraz za nim (też przed kropką) przypis. W przypisie kolejno:
autor, tytuł [pdf], link [dzień dostępu].
30 listopada 2012 dnia 10:23 pm
mam pytanie… jeśli pewien autor rozdziału w książce w tym przypadku K. Dziedzic nadmienia w akapicie, że „literatura przedmiotu podaje, iż przemoc to siła(…)”, a ja chciałabym tę def. przepisać i wziąć ją w cudzysłów to jak mam to określić w przypisie? Dodam, że prędzej formułowałam zdania własnymi słowami na podst. treści z tej samej str. co ta def. którą teraz chcę przepisać… Nie mam pojęcia jak sformłuować przypis.Może po prostu mogę utworzyć przypis do tego cytatu : tamże, s.xxx
3 grudnia 2012 dnia 10:50 pm
Właśnie tak: Tamże, s.xxx. [lub: Ibidem, s. xxx. - w zależności od przyjętej konwencji].
5 grudnia 2012 dnia 12:54 am
A przypis podaję za cudzysłowem przed kropką??
5 grudnia 2012 dnia 2:11 pm
Tak, choć nieraz moim zdaniem przeczy to logice.
30 listopada 2012 dnia 4:10 pm
Moje pytanie dotyczy tego, czy pisząc dany tekst z ksiazki (ocziwiście przełożóny po mojemu), napisałam z 5 zdań, następnie do nich chce powołać się na cytat z innego źródła i ponownie wrócić do wczesniejszej ksiazki, to czy po pierwszym fragmencie (przez cytatem) daje przypis, potem osobny przypis do cytatu i następny przypis do kolejnego fragmnetu wczesniejszej ksiażki? czy za tym drugim razem używam IBIDEM?
30 listopada 2012 dnia 5:08 pm
Ibidem możesz dać tylko wtedy, jeśli odwołujesz się do źródła bezpośrednio poprzedniego. Jeśli to samo źródło jest rozdzielone innym, używasz: op.cit (oczywiście zgodnie z zasadami).
30 listopada 2012 dnia 3:59 pm
Mam pytanie, jeśli piszac pracę licencjacją własnymi słowami, chce po pewnym fragmencie potwierdzić wyżej opisaną wyżej sytację, cytatem pewnej osoby tj. Emmanuela Mounier’a, (cytat znalazłam na wikipedii), to czy muszę podawać w przypisie źródło tego cytatu? czy mogo go przepisać bez podania źródła? a jeśli podać mam przypis, to mogę z wikipedii??
30 listopada 2012 dnia 4:12 pm
Wikipedia to nie jest pewne źródło. Przypis, który jest w Wikipedii, może zawierać błąd (cytat zresztą też). Jeśli dotarcie do źródła jest niemożliwe albo trudne, trzeba dać przypis ten, który jest w Wikipedii, a dalej [za:], adres strony w Wikipedii, a za nim w nawiasie kwadratowym dzień dostępu.
30 listopada 2012 dnia 10:13 am
Moje pytanie dotyczy tego, czy gdy w tekście oryginalnym (tj. z danej ksiażki) jest jakiś fragment tekstu a potem pojawia się np. definicja czy coś innego ale w „cudzysłowie” to czy tekst zarówno przed „” i w „” mogę zmieniać tak jak ja chce, czy „” należy zostawić w oryginale??
30 listopada 2012 dnia 10:23 am
Oczywiście, można zmienić po swojemu. Dobrze jest dodać, że autor źródła, powołując się na…., pisze, że…. Na końcu przypis do źródła, z którego korzystamy my, a nie autor źródła.
30 listopada 2012 dnia 5:03 pm
To, co w cudzysłowie, musi być dokładnie przepisane z oryginału. Bez zaznaczenia [...] nie można pominąć ani słowa. Osobny przypis musi dotyczyć omówienia, osobny cytatu.
30 listopada 2012 dnia 8:11 am
mam jescze jedno pytanie.
Czy pomiędzy tekstem, który piszę z danej ksiązki tak jak go ja rozumiem (czyli nie przepisujać słowo w słowo z ksiazki), czy mogę pomiedzy takim tekstem wstawiać dodatkowe informacje, np. co o tym sądze, czym dana rzecz skutkuje itp
30 listopada 2012 dnia 9:37 am
Można wstawić dodatkowe informacje, ale wtedy jeden przypis wstawiamy przed własnymi wnioskami, a po kolejnym fragmencie ze źródła wstawiamy kolejny.
30 listopada 2012 dnia 8:02 am
Mam pytanie,
Z fragmentu danej ksiazki (np. z 15 zdań) przerobiłam tekst na swój sposób, tak jak ja to rozumie, i powstało z tego 5 zdań. Czasem pomijałam jakąś kwestię, czasem połączyłam 2 zdania, tworząc jedno. Czy dobrze robię??
Czy nie powinnam omijać (często nie istotnych) rzeczy w danym fragmencie?? I kiedy wstawić przypis?
Proszę o pomoc
Dziękuje i pozdrawiam
30 listopada 2012 dnia 9:33 am
Jeśli piszemy własnymi słowami, możemy wybierać to, co jest dla pracy interesujące. Nie musi to być nawet wybrane z jednej czy dwóch stron, a na przykład z całego rozdziału. Jeśli to zmieścimy w jednym akapicie, to dajemy przypis na końcu akapitu. Jeśli w kilku, to lepiej wstawić przypis na końcu każdego z nich, żeby było jasne, że w tym miejscu wykorzystujemy źródło.
28 listopada 2012 dnia 1:10 pm
Witam. Jak jest ze str. Internetowymi? Jesłi korzystam z takiej strony: http://www.szkolabezprzemocy.pl/73,przemoc-w-szkole to jak ją ująć w przypisie? To nie jet żaden artykuł, a raczej program szkolny..
29 listopada 2012 dnia 12:10 pm
Trzeba dać pełną nazwę, w tym przypadku bez autora, bo autora nie podano: Przemoc w szkole, definicje, charakterystyka i opis zjawiska, dalej adres strony, dalej w nawiasie kwadratowym dzień dostępu (czyli dzień, w którym tę stronę się widziało).
24 listopada 2012 dnia 9:42 pm
Witam,
gdy piszę prace na podstawie jednej książki to jak zapisać(gdzie i jak) autora i książkę?
24 listopada 2012 dnia 9:56 pm
Szczerze mówiąc, nie bardzo wyobrażam sobie taką sytuację. Nawet, jeśli jedną książkę poddaje się analizie, to trzeba własne zdanie oprzeć się na jakiejś teorii. Moim zdaniem, bibliografia powinna się składać przynajmniej z kilkunastu tytułów. Jeśli mam Ci coś doradzić, podaj mi – korzystając ze skrzynki kontaktowej – temat oraz autora i tytuł książki.
28 listopada 2012 dnia 7:59 pm
Witam. Jeżeli pisze np. Zoll uważa, że przy rozboju sprawca musi najpierw użyć przemocy a później zabrać rzecz daje przypis. Natomiast Wąsek uważa odmiennie…….. daje przypis. To jak ma wyglądać własny komentarz w tej kwestii już bez umieszczania przypisu? Jeżeli napisze że: przy rozboju kolejność działań sprawcy musi być zachowana i zabór musi być poprzedzony przemocą. czy takie zdanie to własny wniosek i nie muszę już dawać przypisu? Proszę o wyjaśnienie.
28 listopada 2012 dnia 7:59 pm
Witam. Jeżeli pisze np. Zoll uważa, że przy rozboju sprawca musi najpierw użyć przemocy a później zabrać rzecz daje przypis. Natomiast Wąsek uważa odmiennie…….. daje przypis. To jak ma wyglądać własny komentarz w tej kwestii już bez umieszczania przypisu? Jeżeli napisze że: przy rozboju kolejność działań sprawcy musi być zachowana i zabór musi być poprzedzony przemocą. czy takie zdanie to własny wniosek i nie muszę już dawać przypisu? Proszę o wyjaśnienie.
29 listopada 2012 dnia 12:04 pm
Trzeba użyć sformułowania wskazującego, że dalsza część to już własny wniosek, np.: Z tego można wysnuć wniosek, że…
29 listopada 2012 dnia 12:13 pm
Najlepiej zacząć tak, by było widać, że to wniosek własny. Np. Z tego można wysnuć wniosek, że…
23 listopada 2012 dnia 8:36 pm
Chciałabym zadać pytanie. Czy jeśli piszę osobiście zredagowane zdania na podstawie książki, po czym piszę 2 zdania od siebie i znów wracam do zredagowanych słów z tej samej książki to czy mogę to wszystko objąć jednym przypisem na końcu, czy może lepiej przed tymi moimi zdaniami umieścić 1 przypis, a później na końcu ten sam przypis???
23 listopada 2012 dnia 8:13 pm
Witam. Mam pytanie. Jeśli w jednej książce spotkałam się z jedną definicją agresji instrumentalnej, a w drugiej definicja miała kompletnie inny sens to czy mogę wtedy napisać, iż : autor niniejszej pracy przy analizowaniu literatury przedmiotu spostrzegł, że pojęcie agresji instrumentalnej jest różnie interpretowane przez badaczy, w poszczególnych pozycjach książkowych. Tylko jak to ładnie ująć?
23 listopada 2012 dnia 8:32 pm
Chyba lepiej napisać bezosobowo:
Analiza literatury przedmiotu ujawnia znaczne różnice w definiowaniu agresji instrumentalnej.
Albo:
Pojęcie agresji instrumentalnej nie ma jednej stosowanej przez wszystkich badaczy definicji.
Albo
Analiza literatury przedmiotu wskazuje, że w definicjach agresji instrumentalnej sformułowanych przez różnych autorów występują znaczne różnice.
To oczywiście tylko przykładowe sformułowania. Mam nadzieję, że pomogę Ci poradzić sobie z problemem.
22 listopada 2012 dnia 7:05 pm
Witam.
Jeśli zamieszczam cytat z danej książki i zaraz po zamknięciu cudzysłowia piszę dalej parafrazę z tej samej książki to muszę dać przypis po cytacie i po tekście parafrazowanym dać Ibidem czy wystarczy tylko po tym tekście parafrazowanym?
22 listopada 2012 dnia 7:15 pm
Tak, dobrze myślisz, muszą być dwa przypisy.
21 listopada 2012 dnia 11:32 pm
mam pytania: jeśli korzystam z danego artykułu autora X, który w swojej pracy korzystał z innych artykułów i przekształcam np.dany akapit to wpisuje do bibliografii autora X czy autora Y z którego korzystał autor X??
22 listopada 2012 dnia 9:04 am
Jeśli korzystasz z tekstu, który napisał autor X, to bez względu na to, na jakiej podstawie pisał on swój artykuł, wpisujesz do bibliografii źródło, z którego Ty korzystałaś, czyli artykuł autora X.
21 listopada 2012 dnia 12:09 am
Witam,
mam pytanie, jak w przypisie oznaczyć „Redaktor” książki i jej „Autorzy”? Dziękuję i pozdrawiam.
20 listopada 2012 dnia 6:16 pm
Witam,
w przypadku gdy korzystam z kilku źródeł w jednym akapicie, jak mam dodać przypis/przypisy?
Chodzi o to, że redaguje warunki naturalne danego obszaru geograficznego, do czego wykorzystuję pare źródeł, i jest to swoista kompilacja dwóch, trzech tekstów.
20 listopada 2012 dnia 8:03 pm
Można w jednym przypisie (chyba że promotor chce odesłania tylko do jednego źródła, ale z tym się jeszcze nie spotkałam). Adresy bibliograficzne rozdzielamy średnikiem.
20 listopada 2012 dnia 8:55 pm
Mam jeszcze pytanie, czy redagując dany tekst swoimi słowami i dając na jego końcu przypis, mogę wtrącić informacje, które w tym źródle nie były podane, ale są powiązane stricte z danym zagadnieniem. Np. „Na Wyżynie Irańskiej znajdują się liczne pustynie piasczyste i ilaste”, a ja dopise, że jedną z nich jest Daszte-Lut, o czym autor nie wspomniał w swoim opracowaniu.
20 listopada 2012 dnia 11:42 pm
To nie jest cytat, a ta informacja jest powszechna, więc spokojnie możesz dopisać.
16 listopada 2012 dnia 8:59 am
Witam.
Jeżeli cytuję definicję autora, a on w swojej książce w tej definicji ma zaznaczone jeszcze 3 przypisy z innych książek, to jak mam to ująć w przypisach?
I jeszcze jedno pytanie o tym jak powienien wyglądać cytat w treści pracy? czy dobrze jest jak napiszę: Według B. Nowaka promocja to: „tutaj piszę treść definicji w cudzysłowiu (przypis).”
I co w przypadku, kiedy cytuję definicję, a ona kończy się słowem, które w książce było ujęte w cudzysłów? Mam na końcu dać „” czy jeden znak „?
16 listopada 2012 dnia 7:08 pm
1. To, ile przypisów dał inny autor, nie ma znaczenia. Nie odwołujesz się do treści przypisu (to byłaby inna sytuacja), tylko do treści rozdziału, więc wystarczy podać dane bibliograficzne książki, z której cytujesz (z pominięciem przypisów).
2. Kolejność znaków: cudzysłów, odsyłacz, kropka.
3. Cytat w cytacie (wewnętrzny) oznaczamy tzw. cudzysłowem francuskim lub niemieckim, czyli: «cytat w cytacie» lub »cytat w cytacie«.
10 listopada 2012 dnia 4:16 pm
Witam.mam pytanie.Czy jezeli z ksiazki autora wymieniam i opisuje metody badawcze to czy za kazdym razem musze dac przypis ?
13 listopada 2012 dnia 4:14 pm
Zależy w jaki sposób wymieniasz metody badawcze. Jeśli w postaci wyliczenia, to wystarczy przypis przed dwukropkiem wprowadzającym wyliczenie, jeśli zaś każdą metodę badawczą opisujesz w osobnym akapicie, to za każdym razem na końcu akapitu musisz wstawić przypis.
8 listopada 2012 dnia 9:45 pm
Mam pytanie czy tekst z przypisem to jest zaliczane do plagiatu czy też nie ?
8 listopada 2012 dnia 11:27 pm
Jeśli przypisy są wstawione poprawnie, to oczywiście nie. Z plagiatem mamy do czynienia wtedy, jeśli pominiemy wskazanie źródła. Źródło wskazujemy zawsze, bez względu na to, czy tekst cytujemy dosłownie, czy przedstawiamy własnymi słowami.
12 listopada 2012 dnia 5:35 pm
Witam mam pytanie w pracy licencjackiej chciałam ująć że autor X w swojej publikaćji (tytuł)uważa hipotekę za odpowiednie zabezpieczenie itd…..
Jak powinno to wyglądać w zapisie czy ta forma jest ok ?
czy trzeba tu cudzysłów czy może zostać w przedstawionej formi i czy opatrzyć to przypisem ?
Bardzo proszę o dodpowiedź
dziekuję
13 listopada 2012 dnia 4:21 pm
W tekście wystarczy napisać: Autor X uważa hipotekę za….Natomiast cały adres bibliograficzny (autor, tytuł i przynajmniej miejsce i rok wydania), łącznie z numerem strony, z której pochodzi tekst trzeba zamieścić w przypisie. Odsyłacz do przypisu umieszczasz po całej definicji (przed kropką). Cudzysłowu używasz, gdy cytujesz tekst. Jeśli przeczytaną treść przedstawiasz własnymi słowami, cudzysłowu nie wstawiasz. Przypis musi być w każdym z tych przypadków.
13 listopada 2012 dnia 4:08 pm
Tekst z przypisem nie jest plagiatem.
5 listopada 2012 dnia 1:46 pm
Mam pytanie:
Jesli parafraza tekstu np. na pol strony dotyczy tego samego autora, czy jest to blad jesli w czesci teoretycznej pracy zostal podany na koncu autor, a w parafrazie tekstu tego samego autora sa odstepy? Tj. wazniejsze wypowiedzi tego samego autora rozpoczynaja sie od nowej linijki. Czy wtedy po kazdej linijce powinien zostac autor nawet jesli jest ten sam?
Wyglada to tak (to tylko przyklad bez tekstu):
Hsdhdhdjhsdbjhdbhjbdjhdbqjhbnsbqbsqdnkwfjkenf,enfk,wnf,wndhhjhjgbjhbjhbjhhbjmbjmjbjmbm. (autor tak, czy nie???)
Edbejdnjendkenkwejkewjflekflekflekflejfkelrrjfkeljflejflwlwkfkfjkejflwejflwejflwwmfkwfjlsfmlswfmlwfmjljhfjefhkjh
njnnfkfnkwfkfmk,fmk,fmkfjmlflkeflwekjflekjf(Autor, rok).
7 listopada 2012 dnia 11:37 am
Ze struktury pracy musi jasno wynikać, która część jest parafrazą. Jeśli każdy z tych fragmentów to odrębny akapit, po każdym powinien być przypis.
29 października 2012 dnia 10:10 pm
Dobry wieczór,
moje pytanie brzmi: czy umieszczając w pracy całkowicie zredagowany tekst zaczerpnięty z jakiegoś źródła muszę obarczać go przypisem? Dodam, że opisuję historię czyli coś co jest powszechnie znane i nie stanowi nic autorskiego. A opieram się tylko na jakimś źródle po to by zachować chronologię danych wydarzeń i nie pominąć znaczących faktów.
Pozdrawiam
30 października 2012 dnia 9:57 pm
Jeśli rzeczywiście fakty należą do powszechnie znanych, to można pominąć źródło, ale… skoro trzeba sprawdzać chronologię wydarzeń, to czy naprawdę jest to powszechna wiedza?
29 października 2012 dnia 11:33 am
witam! proszę o poradę, jesli na jednej stronie piszę dwa razy na pdst. tego samego zródla ale między tymi tekstami opisuję inny tekst to jak mam zaznaczyc to w przypisie? np.
1 Dziewulak Dobromir, Systemy szkolne Unii Europejskiej, Wyd. 3 popr. i uzup. – Warszawa, Żak, 1997. – s. 80-84: Holandia
2 Ciczkowski Wiesław, W holenderskich szkołach podstawowych, „Edukacja i dialog”? , 1993, nr1, s.43-46
3 ( ten sam autor tytul i strony co w przypisie 1)
oraz jesli ten sam przypis pojawia się na kolenych stronach t o jak mogę go oznaczyc? pozdrawiam!
29 października 2012 dnia 12:07 pm
Najpierw muszę napisać, że przypisy zapisujesz trochę niezgodnie z zasadami (nawet tymi mniej oficjalnymi). Jedna uwaga na pewno jest ważna. Przypisy nie są bibliografią, więc stosujemy inną formę: inicjał imienia (rzadko, na specjalne życzenie promotora całe imię) + nazwisko (konsekwentnie wszędzie). Nie używa się też myślników rozdzielających. Jeśli możesz, zajrzyj do mojej książki, tam dokładnie wyjaśniam tę kwestię.
A teraz spróbuję odpowiedzieć na Twoje pytanie:
Jeśli przypisy do tej samej pozycji źródłowej (o ile w pracy powołujemy się tylko na jedną publikację tego autora) są rozdzielone innym przypisem, zapisujemy go w skrócie. W tym przypadku:
D. Dziewulak, dz.cyt, s. 80-84.
lub:
D. Dziewulak, op.cit., s. 80-84.
Stosowane jest też:
D. Dziewulak…, dz.cyt., s. 80-84.
lub
D. Dziewulak…, op.cit., s. 80-84.
Ważna jest konsekwencja. Wszędzie albo: dz.cyt. albo op.cit.
Tak samo zapisujemy wszystkie powtarzające się przypisy rozdzielone innymi (o ile powołujemy się w pracy tylko na jedną książkę tego autora): w całym rozdziale – jeśli numeracja przypisów jest dla każdego rozdziału osobna – lub w całej pracy – jeśli numeracja przypisów jest ciągła w całej pracy.
Mam nadzieję, że trochę pomogłam.
29 października 2012 dnia 9:24 am
Witam
Mam pytanie
pisałam prace magisterską i korzystałam z różnych źródeł, jednak zapomniałam w przypisać dodać strony książki, z której korzystałam. Teraz mam ogromny problem, ponieważ korzystałam z sześćdziesięciu książek. Teraz nie wiem, do której strony konkretnie był przypis. Czy jeśli podam blędna stronę to plagiat mi to zakwestionuje?
29 października 2012 dnia 10:17 am
Jeśli to dotyczy jednej książki, to nie ma problemu. Każdy potraktuje to jako zwykłą pomyłkę. Gorzej, jeśli nie notowałaś numerów stron nigdzie. Niestety, wtedy trzeba wrócić do książek, odnaleźć fragmenty i zapisać właściwe numery stron. Radzę to zrobić przynajmniej dla większości źródeł.
Jako plagiat to pewnie nie będzie uznane, ale może zostać podważona rzetelność dokumentacyjna pracy, a to też spory błąd.
25 października 2012 dnia 10:39 am
Witam, jeżeli podaję definicję autora X, z rozdziału napisanego przez autora Y, ale cała książka jest pod redakcją autora Z, to w przypisie podaję ( X; za: Y) czy może ( X; za: Z) a może jest jeszcze jakaś inna kombinacja?
Pozdrawiam
28 października 2012 dnia 9:05 pm
Najlepiej znaleźć pierwotne źródło definicji i zacytować autora X z książki autora X. Jeśli to jest niemożliwe, to niestety trzeba podać całą ścieżkę, czyli X [za:] Y [w:] Z. Oczywiście, ze sposobem zapisu i interpunkcją przyjętymi w całej pracy.
15 października 2012 dnia 11:37 am
Witam,
Chciałam zapytać, czy faktycznie zawsze trzeba podawać przypisy, nawet jeśli tekst jest przeredagowany? Ja słyszałam, że zmiana jednego słowa w tekście i juz wtedy nie trzeba przypisu?
Czy może tylko w takim wypadku nie trzeba cudzysłowa?
15 października 2012 dnia 12:37 pm
Jeśli cytujemy, bierzemy fragment w cudzysłów. Jeśli opisujemy własnymi słowami, co wyczytaliśmy, nie dajemy cudzysłowu. W obu przypadkach musi być przypis. Zmiana jednego czy dwóch słów jest zwyczajną manipulacją tekstem, nie powinno się tego robić. To ani cytat, ani omówienie.
12 października 2012 dnia 10:07 pm
Witam, chciałabym ię dowiedzieć, czy jeżeli korzystam z danego żródła, streszczam je, pisze własnymi słowami, to zaznaczam to co streściłam cudzysłowem, czy nie ma takiej potrzeby? Jeżeli jednak nie dam cudzysłowu to skąd promoto będzie wiedział co jest streszczeniem źródła, a co moimi własnymi przemyśleniami? Bardzo prosze o odpowiedź.
12 października 2012 dnia 10:17 pm
Cudzysłowem zaznacza się wyłącznie cytat. Jeśli tekst jest tylko omówiony lub streszczony musi być do niego przypis, ale nie można dać cudzysłowu.
12 października 2012 dnia 10:26 pm
Dziękuję serdecznie. Czyli po prostu po skończonym omówionym fragmencie wstawiam przypis, w którym wskazuję źródło? Czy po wskazaniu źródła oznacza się je dodatkowo jakimś skrótem opracowanie własne lub coś w tym stylu?
12 października 2012 dnia 10:41 pm
Tak jest. Nie trzeba nic dopisywać. To, że nie ma cudzysłowu oznacza, że to jest opracowanie własne. Dodajemy taką uwagę pod tabelami lub rysunkami wykonanymi samodzielnie, jeśli to jest opracowanie własne, bo tam nie ma możliwości dodania przypisu.
13 października 2012 dnia 12:11 am
Dziękuję serdecznie za pomoc. Pozdrawiam.
10 października 2012 dnia 12:40 pm
Witam, szukam informacji na temat redagowania przypisów.Ogólnie rzecz biorąc mam z tym problem, ponieważ napotykam się na sprzeczne informację, a na pomoc promotora nie mam co liczyc;/.
Głównie chodzi mi o to: jeżeli w pracy przez dwa rozdziały opieram się głownie na komentarzu do kodeksu pracy autora X i ciagle wplątuje gdzieś informacje z niego zaczerpnięte, jak mam umieścic przypis, czy wystarczy tylko raz w pierwszym rozdziale np. w pierwszym punkcie a potem tylko „ibidem”? albo powołuję się na dany przepis np. art. 188 k.p i pisze w pracy:
” wedle art. 188 kp…itd” czy również do tego na dole strony mam dodać przypis, powielający jakby nie było tą samą informacje? prosze o odpowiedź, bardzo mi zalezy i z góry dziękuje:)
11 października 2012 dnia 8:32 pm
Przy każdym powołaniu się na książkę należy powołać się na określone miejsce w źródle, czyli powtarzać Ibidem (o ile przypisy do jednego źródła nie są rozdzielone inną pozycją). Musi być w tekście widoczne, które akapity czy zdania są Twoimi komentarzami, a które pochodzą ze źródła. Pamiętaj, że jeśli numerujesz przypisy osobno dla każdego rozdziału, to przy pierwszym powołaniu się na źródło w danym rozdziale musisz podać pełny adres bibliograficzny (mimo że on już jest w poprzednim rozdziale).
Jeśli powołujesz się na konkretny artykuł, to w tekście dajesz tylko np. art. 188 k.p., a w przypisie cały adres bibliograficzny, tzn. Dziennik Ustaw, w którym ten artykuł został opublikowany. Przy powoływaniu się na ustawy, należy korzystać z Dz. U., a nie na przedruki książkowe.
Innych sposobów raczej nie polecam, bywają nieprecyzyjne.
13 października 2012 dnia 10:36 am
dziękuję Pani bardzo za pomoc:)
10 października 2012 dnia 10:02 am
Witam, pragnę zadać pytanie odnośnie przypisów zamieszczanych do orzeczen sądowych: jak powinien wygladać przykładowo taki przypis, jeżeli orzeczenie to odszukałam na stronie internetowej(np.Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych)? Z góry dziękuję za odpowiedz
11 października 2012 dnia 8:32 pm
Najpierw dane orzeczenia, potem strony internetowej, z której pochodzą.
10 października 2012 dnia 7:15 am
Witam.
Czy, można pisać coś z głowy ? Chodzi mi o to, że mam np. opisać wady i zalety prowadzenia e-sklepu z punktu widzenia przedsiębiorcy i klienta. Takie rzeczy są oczywiste np. Towar jest dostępny 24 godziny na dobę 7 dni w tygodniu; Oszczędność czasu; Większy asortyment itp itd. Wyszło mi takich zalet ok. 2 pełne strony – oczywiście nie ma do tego żadnych przypisów. Czy to tak może pozostać ? Czy trzeba się zawsze opierać o jakąś publikację. A może wyszukać jakiegokolwiek artykułu na temat wad i zalet prowadzenia e-biznesu i napisać Opracowanie własne na podstawie : link. ??
11 października 2012 dnia 8:38 pm
Oczywiście, że można pisać z głowy, to powszechne wiadomości i nie wymagają przypisów. Żeby było bardziej profesjonalnie, można dodać np., że potwierdza to taki i taki autor w takim i takim artykule, a jeszcze lepiej – dodać cytat.
7 października 2012 dnia 7:12 pm
Witam,
Chciałabym się dowiedzieć, czy można pisać zaraz po nazwie całego rozdziału? tzn. w pracy inżynierskiej pisałam tak, że po nazwie np. 2 rozdziału nie było tekstu, tylko zaraz nazwa podrozdziału 2.1. i dopiero tekst pisany przeze mnie… czy definicja po nazwie całego 2 rozdziału, przed podrozdziałem 2.1. to błąd?
Bardzo dziękuję za odpowiedź
8 października 2012 dnia 8:37 am
Nie ma ani zakazu, ani nakazu umieszczania treści bezpośrednio pod tytułem rozdziału. Wtedy jednak ta treść powinna mieć charakter wstępu lub wprowadzenia do rozdziału. Może zawierać definicję, jeśli ta jest konieczna do rozumienia reszty (warto to wtedy zaznaczyć w tekście). Czyli, obydwa rozwiązania są dobre (pewnym minusem umieszczania definicji poza podrozdziałem jest to, że nie jest uwidoczniona w spisie treści, ale to nie jest konieczne). Zdarza się, że promotor preferuje jedno z tych rozwiązań, a to on decyduje o formie pracy. Jeśli nie ma uwag, można wybrać taką koncepcję, która lepiej odpowiada treści pracy i piszącemu.
25 września 2012 dnia 2:44 pm
Witam!
Mam problem techniczny z cytatami.
Mianowicie stosuję zasadę, iż niewielkie cytaty wyodrębniam w tekście za pomocą cudzysłowu, a cytaty większe wyodrębniam za pomocą bloków (większe marginesy po obu stronach i mniejszy rozmiar czcionki). Mam w związku z tym trzy pytania:
1. Czy cytat w bloku powinnam dodatkowo opatrzyć cudzysłowem?
2. Czy anglojęzyczny cytat w bloku powinnam zapisać dodatkowo kursywą (wszelkie sentencje łacińskie i nazwy pochodzące z obcego języka w tekście pracy zapisuję kursywą)?
3. Czy słusznie robię, stosując cudzysłów ostrokątny francuski w przypadku, gdy w cytacie jest fragment zapisany cudzysłowem?
Będę szalenie wdzięczna za wszelkie wskazówki.
25 września 2012 dnia 3:47 pm
A więc, kolejno:
1. Jeśli cytat wyróżniamy blokiem, to już nie stosujemy cudzysłowu.
2. Moim zdaniem, nie powinno się stosować podwójnego wyróżnienia. Jeśli blok, to nie kursywa.
3. Cudzysłów francuski (lub niemiecki) należy stosować, jeśli się już użyło cudzysłowu typograficznego. Jeśli więc w bloku używamy jakiegoś rodzaju cudzysłowu po raz pierwszy, to musi być cudzysłów typograficzny, a dopiero cudzysłów wewnątrz cudzysłowu będzie miał postać cudzysłowu francuskiego (lub niemieckiego).
25 września 2012 dnia 3:57 pm
W takim razie usuwam kursywę z bloków z cytatami anglojęzycznymi oraz usuwam cudzysłów z wszystkich bloków, a tym samym cudzysłów francuski jest już zbędny i mogę go zastąpić typograficznym.
Dziękuję serdecznie za pomoc
25 września 2012 dnia 5:52 pm
Proszę bardzo:) Cieszę się, że mogłam pomóc:)
23 września 2012 dnia 2:10 pm
witam serdecznie
zostal mi do napisania ostatni etap pracy magisterskiej, a mianowicie „zakonczenie i wnioski”. Wszedzie czytam ze jest to najtrudniejsza czesc i chyba przez to nie moge sie za to zabrac.
jak poprawnie powinno to wygladac? czy mam napisac w punktach wnioski? czy wnioski to odpowiedzi na pytania badawcze czy odniesienie sie to moich hipotez? czy poza tym powinnam napisac tez jakies ogolne podsumowanie pracy? przed wnioskami, po nich? pogubilam sie w tym wszystkim i przez tyle pytan nie wiem od czego nawet zaczac.. bede bardzo wdzieczna za jakiekolwiek wskazowki ktore mi to ulatwia…
pozdrawiam
23 września 2012 dnia 4:12 pm
Witam, niestety, to zbyt obszerne pytanie, żebym mogła odpowiedzieć na nie w komentarzu. O tym, jak formułować wnioski i zakończeniie napisałam w moim poradniku. Może zajrzysz najpierw do niego? Myślę, że zawarte tam uwagi pomogą Ci zorientować się, jak to zrobić. Gdyby ta wiedza okazała się niewystarczająca, chętnie odpowiem na pytania dodatkowe.
23 września 2012 dnia 5:45 pm
moze rzeczywiscie za duzo tych moich pytan, chcialam porpostu dokladnie nakreslic moj problem. chodzi mi glownie o to czy wnioski odnosza sie tylko do hipotez?a wiec jesli mam 4 hipotezy to mam miec 4 wnioski?
25 września 2012 dnia 3:31 pm
Zasadniczo wniosków powinno być przynajmniej tyle, ile hipotez. Może być ich więcej.
19 września 2012 dnia 10:35 pm
Pani Alicjo,
moje pytanie dotyczy wszelkich tabel, rysunków i przypisów pod nimi.
Powiedzmy, że w książce jest rysunek, który przedstawia pewien proces w formie strzałek poziomych. „Umieszczam” go w swojej pracy, jednak zmieniam jego formę i robię np. bloki pionowe (treść wewnątrz strzałek/bloków pozostaje taka sama).
Chciałbym się dowiedzieć, czy nie zmieniając treści, a jedynie formę rysunku/tabeli, mogę w źródle dodać „opracowanie własne na podst.”.
18 września 2012 dnia 1:02 am
mam pewna watpliwość:
(mój fragment)
Cytując fragment ustawy napotykam pośrodku tekstu na coś czego nbie potrzebuje, jak to poprawnie zaznaczyc? Żeby było lepiej widać
„Art. 103^5. Pracownik podnoszący kwalifikacje zawodowe:
1) który bez uzasadnionych przyczyn nie podejmie podnoszenia kwalifikacji zawodowych albo przerwie podnoszenie tych kwalifikacji,
2) z którym pracodawca rozwiąże stosunek pracy bez wypowiedzenia z jego winy, w trakcie podnoszenia kwalifikacji zawodowych lub po jego ukończeniu, w terminie określonym w umowie, o której mowa w art. 103^4, nie dłuższym niż 3 lata,
3) który w okresie wskazanym w pkt 2 rozwiąże stosunek pracy za wypowiedzeniem, z wyjątkiem wypowiedzenia umowy o pracę z przyczyn określonych w art. 943,
4) który w okresie wskazanym w pkt 2 rozwiąże stosunek pracy bez wypowiedzenia na podstawie art. 55 lub art. 94^3 mimo braku przyczyn określonych w tych przepisach
- jest obowiązany do zwrotu kosztów poniesionych przez pracodawcę na ten cel z tytułu dodatkowych świadczeń, w wysokości proporcjonalnej do okresu zatrudnienia po ukończeniu podnoszenia kwalifikacji zawodowych lub okresu zatrudnienia w czasie ich podnoszenia.
Nie potrzebuję numerów aktykułów, czy jednak muszą zostać mimo że nie wykorzystalam ich w pracy?
18 września 2012 dnia 8:38 am
Jeśli jakiś fragment pomijamy w cytacie, zaznaczamy to wielokropkiem w nawiasie [...] lub (…). Ja wolę używać nawiasu kwadratowego, bo okrągły przydaje się w innych sytuacjach (wtrącenia).
Sądzę, że jeśli powołujemy się na jakiś artykuł, to jego numer powinien się znaleźć w pracy (najlepiej w przypisie razem z adresem bibliograficznym). Jeśli chodzi o fragmenty wewnątrz poszczególnych punktów, to można je pominąć (o ile nie są potrzebne) i wstawić właśnie [...] lub (…).
9 września 2012 dnia 1:53 pm
Pani Alicjo, mam taki problem. Mam te 3 myślniki z książki o transporcie drogowym i promotor kazał zrobić mi do nich przypisy, a one są wzięte z jednej strony ksiązki. I teraz moje pytanie. Czy muszę zrobić przypisy 1, 2, 3 czy mogę oznaczyć je jako 1, 1, 1 ??
• licencja na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy,
• licencja na wykonywanie międzynarodowego transportu drogowego rzeczy,
• wszyscy kierowcy posiadają zaświadczenie o zdaniu kursu na przewóz rzeczy,
9 września 2012 dnia 5:40 pm
Właściwie to wystarczyłby jeden przypis. Skoro mają być trzy, to każdy musi mieć odrębny numer (czyli 1,2,3). W pierwszym podajesz wszystkie dane, w dwóch następnych piszesz „Ibidem” albo „Tamże” (w całej pracy konsekwentnie).
3 września 2012 dnia 2:59 pm
korzystam z: Art. 709[1] Kodeksu Cywilnego, Dz.U. Nr 16, poz.93 z późn. zm. z 23 kwietnia 1964 r.
w jakiej formie powinnam umieścić to źródło w przypisach?
9 września 2012 dnia 6:03 pm
Zobacz w odpowiedzi na post Kamili. Jeśli masz możliwość, wybierz jeden wzór i wyślij do promotora z pytaniem, czy to akceptuje. Jeśli nie masz takiej możliwości, wybierz i użyj dowolnego zapisu. Pamiętaj tylko o konsekwentnym użyciu wzoru w całej pracy. Pozdrawiam, przepraszam za zwłokę. Umknął mi gdzieś Twój komentarz.
31 sierpnia 2012 dnia 10:17 am
Pani Alicjo, mam pytanie dotyczące użycia op.cit. w przypisach.
Przy pierwszym cytowaniu artykułu z poniższej ksiażki podaję autorów, tytuł, miejsce wydania itd.:
M. Cunliffe, Elections of 1789 and 1792, [w:] G.Troy, A.M. Schlesinger Jr., F.L. Israel (red.), History of American Presidential Elections 1789-2008, Fourth Edition, New York 2011, Volume I 1789-1868, s.4-14
Lecz przy ponownym oddnoszeniu się do innego już artykułu z tej pozycji powinnam podać wyłacznie autorów i op.cit. czy też początek tytułu, czyli:
1. E. Morison, Election of 1860, [w:] G. Troy, A.M. Schlesinger Jr., F.L. Israel (red.), History…, Volume I 1789-1868, s. 467
2.E. Morison, Election of 1860, [w:] G. Troy, A.M. Schlesinger Jr., F.L. Israel (red.), op.cit., s. 467
Zaznaczam, że nie używam żadnej innej książki tych autorów czy jednego z autorów.
31 sierpnia 2012 dnia 2:19 pm
Wystarczy tak jak w pkt. 2.
Można też, jeśli autorzy się nie powtarzają, dać przypis w formie:
E. Morison, Election of 1860, [w:] G. Troy…, op.cit., s. 467. [Zasada mówi, żeby przypis jednak kończyć kropką]
3 września 2012 dnia 8:29 am
pani Alicjo,
proszę zobaczyć czy poprawnie zrobiłam te przypisy:
1. Art. 427 Kodeks Cywilny, Dz. U. z 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.: [Wina w nadzorze] Kto z mocy ustawy lub umowy jest zobowiązany do nadzoru nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy poczytać nie można, ten zobowiązany jest do naprawienia szkody wyrządzonej prze tę osobę, chyba że uczynił zadość obowiązkowi nadzoru albo, że szkoda byłaby powstała także przy starannym wykonywaniu nadzoru. Przepis ten stosuje się również do osób wykonywających bez obowiązku ustawowego ani umownego stałą pieczę nad osobą, której z powodu wieku albo stanu psychicznego lub cielesnego winy poczytać nie można.
2. Art. 429 ibidem: [Wina w wyborze] to powierza wykonanie czynności drugiemu, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, chyba, że nie ponosi winy w wyborze, albo że wykonanie powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności.
Bardzo dziękuję za pomoc.
3 września 2012 dnia 10:36 am
Raczej:
1. Art. 427 k.c. (Dz. U. z 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.): [Wina w nadzorze] …
2. Art. 429 k.c. (Dz. U. z 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.): [Wina w nadzorze] …
Tutaj nie stosowałabym ibidem. Jeśli już to zamiast danych w nawiasie: (op.cit.) albo (j.w.). Ibidem stosujemy na początku przypisu.
Jeśli chcemy zastosować: ibidem, to lepiej użyć innego zapisu, jednak będzie mniej czytelny:
1. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.), art. 427: [Wina w nadzorze] …
2. Ibidem, art. 429: [Wina w nadzorze] …
Zamiast nawiasu dane Dz.U. mogą być oddzielone przecinkami.
Można też przy pierwszym użyciu w pracy odwołania do kodeksu cywilnego dać przypis:
Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm.), [dalej: k.c.].
ew.
Kodeks cywilny, Dz. U. z 1964, nr 16, poz. 93 z późn. zm., [dalej: k.c.].
A potem już w całej pracy (jeśli numeracja przypisów jest ciągła):
1. Art. 427 k.c.: [Wina w nadzorze] …
2. Art. 429 k.c.: [Wina w nadzorze] …
Wzorów jest wiele. Najlepiej w tym przypadku zapytać promotora, który uważa za najlepszy, albo jeśli znasz kogoś, kto już pisał i bronił u niego pracę, zobaczyć, jakiej formy używał.
3 września 2012 dnia 10:58 am
Jest Pani boska
Bardzo dziękuję.
3 września 2012 dnia 11:07 am
Bycie „boską” wychodzi mi średnio, ale dziękuję, może to dobra wróżba na przyszłość. Jeśli odpowiedź Ci pomogła, a jesteś na fejsie, polub moją facebookową stronę jaknapisac.pl
28 sierpnia 2012 dnia 11:04 pm
Witam Pani Alicjo.
Mam pytanie w związku w wykorzystywaniem przypisów, które już zawarte są w artykułach. Załóżmy czytam artkuł, w którym pani cytuje znanego mi autora,wszystko jest w cudzysłowiu i na końcu przypis, wiadomo. Czy mogę w swojej pracy powołać się bezpośrednio, nie pisząc zarazem że akurat ta pani cytuje to przede mna, do samego źródła, czyli suma sumarum do przypisu który Ona utworzyła? Postępując podobnie jak Ona wykorzystując ten sam cytat(lub zawężony)i korzystając już z Jej przypisu? Nie sądzę abym musiał pisać że ta pani cytowała autora przede mną i korzystam z jej przypisu, bo przecież również mogę odnosić się do źródła jak i Ona….chyba..proszę o odpowiedź. Dziękuję i pozdrawiam.
29 sierpnia 2012 dnia 9:18 pm
Już o tym, w którymś komentarzu pisałam. To jest tak, teoretycznie rzeczywiście nikt nie będzie wiedział, że źródła nie miało się nigdy w ręku. Teoretycznie! A jeśli Pani w artykule trochę cytat „naciągnęła”, żeby przystosować do swojej tezy? W takim przypadku od razu będzie wiadomo, że to nie cytat prosto ze źródła. Najbezpieczniej jednak po przypisie do źródła dodać za: [i to dać dane bibliograficzne artykułu], a jeśli o książkę nietrudno, warto przejść się do biblioteki i sprawdzić, czy ten cytat rzeczywiście tak brzmi.
30 sierpnia 2012 dnia 3:49 pm
Napisała Pani „jeżeli naciągnęła cytat do swojej tezy”, jak to? Skoro kobieta cytuje autora, a nie go parafrazuje to mam nadzieje że moge zaufac temu co cytowała jako zgodne z prawdą. Gdyby tak zrobiła, t.z. naciągnęła zdanie cytowanego pisarza do swojej tezy, to jakby włożyła mu w usta coś czego nigdy nie powiedział. Takie coś powinno być karalne…..ale owszem lepiej sprawdzic jak brzmi tekst z przypisu w oryginale…dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam
30 sierpnia 2012 dnia 3:54 pm
Absolutnie się zgadzam, że nie nikt nie powinien tak robić i zdarza się bardzo rzadko. Ale… się zdarza. Może to też być zwyczajna pomyłka przy przepisywaniu cytatu lub pominięcie (nawet przypadkowe) nawiasu z wielokropkiem oznaczającego skrót tekstu.
Pozdrawiam:)
27 sierpnia 2012 dnia 9:36 pm
Witam:) ponieważ moja promotorka nie jest zbyt dobra i tak naprawdę nie wiem czy moja praca bedzie napisana dobrze chciałam zapytac czy jezeli mam dużo cytatów bezpośrednio z książek ( oczywiście kursywą i opatrzone przypisem) to czy praca jest traktowana jako plagiat? Pozostała treśc to wiadomości z książek napisane swoimi słowami…boję się ponieważ strasznie zależy mi na tej pracy i nie chcę żeby została odrzucona.
27 sierpnia 2012 dnia 1:00 pm
witam mam dwa pytania.
pierwsze odnosnie ankiety w pracy magisterskiej. mam juz utworzone wszytskie pytania i z ciekawosci zaczelam szukac w internecie podobnych ankiet z tematu o ktorym pisze zeby sprawdzic czy dobrze sformułowałam pytania itp. okazało się ze wiekszość mam takich samych jak inni. czy to moze oznaczac przy sprawdzaniu przez promotora plagiat? mogłabym teraz zmienic troche swoje zeby wygladaly inaczej ale przeciez nie znalazlam wszytskich ankiet z tego tematu i to raczej nie jest wykonalne, zawsze beda sie powtarzac,, co w takim wypadku powinnam zrobic? czy to nie bedzie pozniej problem?
natomiast drugie pytanie dotyczy tabeli w pracy, przy pisaniu mam pol tabeli na jednej stronie i pol na drugiej, promotor zwrocil mi na to uwage karzac poprawic jak to zrobic? nie mozna przeciez wyciac i wkleic jej gdzies indziej, czy to oznacza ze zostaje mi tylko usuniecie calej i napianie od nowa ?
27 sierpnia 2012 dnia 8:18 pm
1. Moim zdaniem, pytania mogą się powtarzać. Jeśli je się stawia, zgodnie z zasadami sztuki przygotowywania ankiet, to trudno uniknąć powtórek. Promotor powinien zatwierdzić pytania ankietowe przed badaniem i przed pisaniem pracy. Jeśli nie chce tego zrobić, to potem już nie powinien w ankiecie nic zmieniać.
2. Można wyciąć i wkleić gdzie indziej, nawet dokleić do tabeli, np. z prawej strony.
31 sierpnia 2012 dnia 1:50 pm
odnosnie drugiej odpowiedzi na moje pytanie…
czy przy sprawdzaniu pracy pod wzgledem plagiatu nie bedzie zaznaczone ze czegos nie napisalam tylko wkleilam gotowe? przeciez ten program czy nawet promotor nie bedzie wiedzial czy ja to skopiowalam ze swojej wlasnej pracy zeby wkleic gdzies indziej czy moze z pracy kogos innego do siebie,,, to samo dotyczy sie wykresow ktore chce robic w innym programie niz word… tak samo moge je poprostu pozniej skopiwac i wkleic do swojej pracy? dziekuje za odpowiedzi
31 sierpnia 2012 dnia 2:30 pm
Oczywiście, że żaden plagiat nie będzie widoczny, jeśli danej pracy nie ma w systemie. Program tylko porównuje wskazaną pracę z zasobami, jakie ma do dyspozycji, na przykład z literaturą przedmiotu istniejącą w formie cyfrowej (z nowszej więc prawie wszystko), z pracami licencjackimi i magisterskimi z innych uczelni, ale już nie z pracami zaliczeniowymi). Ani wykres, ani rysunek nie muszą być zrobione w programie, w którym się pisze. Wtedy w źródle (bezpośrednio pod tabelą, rysunkiem, schematem zaznaczamy: opracowanie własne.
25 sierpnia 2012 dnia 2:28 pm
Witam,
bardzo proszę o pomoc. Jestem w trakcie pisanie pracy magisterskiej związanej z prawem cywilny. W swojej pracy często cytują artykuły ustaw, niekiedy w samym tekście wpisuje tylko co stanowi dany artykuł np. zasada winy opisana jest w art. 415 k.c. Chciałabym, w przypisie wyjaśnić co ten artykuł stanowi czyli piszę przypis 1. Art. 415 k.c. „Kto z winy swojej wyrządził komuś szkodę…” i tu pojawia się pytanie czy po zacytowaniu artykuły powinnam wpisać jeszcze Dz. U. a jeśli tak to jak to powinno wyglądać graficznie, żeby było poprawnie.
Drugie pytanie tyczy się przypisów do wyroków sądowych, do tej pory podaję „Wyrok z dnia 01.01.01 r., sygn. akt. I CR 1/01.” Należy dodawać to r. A jeśli nie to jak mam postąpić kiedy dodaję przypis do do ksiązki np. R. Kowalski, Wypadek, Warszawa 1991, s. 1 czy Warszawa 1991 r., s. 1. Z góry dziękuję za pomoc.
27 sierpnia 2012 dnia 8:39 pm
1. Moim zdaniem, najlepiej byłoby w tekście napisać tylko np. zasada winy jest opisana w kodeksie cywilnym. Tu dać przypis. W przypisie najpierw napisać artykuł, potem Dz. U. i jego dane, dalej dwukropek i tekst artykułu. Jeśli w tekście jest już numer artykułu, to nie powinno się go powtarzać w przypisie, a jeśli już, to w takim przypadku najpierw bym cytowała artykuł, a potem dałabym: Art. 415 k.c., Dz. U. itd.
2. Najczęściej spotkałam się z zapisem: Wyrok z dnia 1 stycznia 2001 r., sygn…… W przypadku książki zawsze stosujemy formę Warszawa 1991 (bez r.).
28 sierpnia 2012 dnia 9:39 am
Bardzo dziękuję za pomoc. Mam jeszcze jedno pytanie do Pani. Tak jak wspomniałam, w swojej pracy często powołuję się na wyroki SN. Oczywiście do każdego robię przypis. Z tym, że wyroki te znajduję na stronach internetowych bo są zazwyczaj publikowane. Do tej pory mój przypis wyglądał tak „Wyrok SN z dnia, sygn. akt. „. Nie wiem czy to wystarczy. W opracowaniach spotkałam się z przypisami które dodatkowo wskazują że np. zostały pobrane z LexPolonica, albo OSNCP.
29 sierpnia 2012 dnia 9:21 pm
Pewna nie jestem, czy wystarczy. Lepiej byłoby wskazać źródło, czyli stronę, z jakiej się korzystało i w nawiasie kwadratowym podać dzień dostępu (może to być dowolny dzień, w którym się sprawdziło, że dany wyrok tam jest).
24 sierpnia 2012 dnia 5:45 pm
Witam,
Czy jeśli omawiam wykres zrobiony przeze mnie na podstawie danych statystycznych, pod którym umieściłam źródło danych, to muuszę przypisy dodawać również w tekście?
Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam.
27 sierpnia 2012 dnia 8:13 pm
Jeśli opis jest pod wykresem i dotyczy danych na wykresie, to nie.
21 sierpnia 2012 dnia 8:52 pm
Jeszcze raz dziękuję za odpowiedź. Mam jeszcze takie pytanie. Czy w zaprezentowanych przypadkach można użyć Tenże.
1. H. Sienkiewicz, Krżyżacy, Warszawa 1999, s. 15.
2. Tenże, Ogniem i mieczem, Warszawa 1995, s. 19; A. Mickiewicz, Pan Tadeusz, Warszawa 1990, s. 20.
lub
1. A. Mickiewicz, Pan Tadeusz, Warszawa 1990, s. 20; H. Sienkiewicz, Krżyżacy, Warszawa 1999, s. 15.
2. Tenże, Ogniem i mieczem, Warszawa 1995, s. 19.
Serdecznie pozdrawiam.
22 sierpnia 2012 dnia 8:17 am
W pierwszym przypadku można, w drugim zaś nie (bo we wcześniejszym przypisie są dwie pozycje różnych autorów). Musisz też pamiętać o konsekwencji w całej pracy i o tym, że w przypadku, gdy autorem jest kobieta, zamiast „tenże” używamy „taż”.
21 sierpnia 2012 dnia 6:04 pm
Witam serdecznie.
Czy w przypadku, gdy w jednym przypisie mam dwie książki to czy w następnym odwołując się do jednej z nich mogę napisać Tamże. Np.
1. A. Mickiewicz, Pan Tadeusz, Warszawa 1990, str. 4; H. Sienkiewicz, Krżyżacy, Warszawa 1999, str. 12.
2. Tamże, s. 15. Jeżeli chodzi o ponowne odwołanie do Krżyżaków.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
21 sierpnia 2012 dnia 8:17 pm
W takim przypadku nie możesz użyć Tamże.
Jeśli Krzyżacy są jedyną książką Sienkiewicza jaką cytujesz, to piszesz:
H. Sienkiewicz, dz.cyt., s. 15.
Jeśli w pracy powołujesz się na więcej książek Sienkiewicza, to musisz dodać jeszcze tytuł:
H. Sienkiewicz, Krzyżacy, dz.cyt., s. 15.
(dz.cyt. to znaczy: dzieło cytowane)
Ps. Przyjęty skrót do strona, to s. (nie str.).
17 sierpnia 2012 dnia 6:37 pm
Witam! Mam w jednym z rozdziałów pracy porównanie artykułów wielu autorów, tak,że niemal każde zdanie to kilka pojawiających się nazwisk.
- czy muszę do każdego nazwiska podawać w nawiasie rok lub tytuł artykułu (i czy konieczna jest tez pierwsza litera imienia przed nazwiskiem?), dodam że rozdział wcześnie omawiany był każdy z nich z podanym autorem,rokiem,tytułem itd. dlatego wydaje mi się to zbędną pracą i stratą mojego czasu :/ ???
))
- czy wymieniane nazwiska muszą być w porządku alfabetycznym czy mogą też być np. w kolejności roku powstania artykułu (albo w dowolnej kolejnści?
Dziękuję z góry za odp!
Anna
21 sierpnia 2012 dnia 8:13 pm
Nie bardzo się orientuję, w jaki sposób wyglądają te przypisy. Czy możesz mi przysłać krótki fragment e-mailem?
22 sierpnia 2012 dnia 8:19 am
Postaram się odpowiedzieć na to pytanie, jak otrzymam próbkę tekstu, bo nie bardzo się orientuję, o co może chodzić:) Pozdrawiam:)
17 sierpnia 2012 dnia 5:20 pm
Witam,
piszę w następującej sprawie,mianowicie:
w swojej pracy licencjackiej korzystam z kodeksu pracy i oczywiście cytuję artykuły ustaw itd. a moje pytanie dotyczy tego czy w przypisach do tych cytatów z kodeksu pracy również powinnam napisać wydawnictwo i rok wydania tego kodeksu ?
21 sierpnia 2012 dnia 8:11 pm
Artykuły Kodeksu pracy powinno się cytować bezpośrednio z Dziennika Ustaw. Z Kodeksu pracy wydanego w formie książkowej Przytacza się wyłącznie komentarze i objaśnienia, a wtedy oczywiście podajemy wszystkie dane książki, które podajemy w innych przypadkach (w zależności od przyjętego wzoru przypisów).
13 sierpnia 2012 dnia 12:59 pm
Witam serdecznie,
mam pewien problem dotyczący chyba bardziej samego edytora tekstu. W pracy zamieszczam pewną informację, którą znalazłam w kilku źródłach. Umieszczam przypis 1, 2, 3 – jak zamienić to na przypis zbiorczy 1-3? Może ktoś mógłby mnie poinstruować? Szukałam na google zagadnień przypis zbiorczy, sumaryczny, ale nie znalazłam odpowiedzi. Może znajdę ją tutaj?
Pozdrawiam
13 sierpnia 2012 dnia 1:16 pm
Witam:) Umieszcza się tylko jeden przypis, a w nim kilka źródeł. Można je tylko rozdzielić średnikami, a można po pierwszym źródle postawić kropkę, następnie użyć formuły Zob. też.: i wstawić następne źródła rozdzielone średnikiem. Na końcu kropka. Mam nadzieję, że moja informacja się przyda.
9 sierpnia 2012 dnia 10:44 am
Pani Alicjo,
Moje pytanie dotyczy przypisów w pracy mgr- jak umieścić w bibliografii źródła internetowe? Korzystałam ze streszczenia raportu na temat sytuacji zdrowotnej ludności Polski, ktory znalazłam w internecie w formie PDF. Czy w bibliografii powinnam umieścić tylko adres http://www., czy też podać dokladnie autorów raportu itd?
np:
Wojtyniak B., Goryński P., 2008, Sytuacja zdrowotna ludności Polski, Warszawa, Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny, rozdział 5
10 sierpnia 2012 dnia 7:16 pm
Źródło internetowe za danymi o autorze i tytule (jeśli to pdf, to miejsce i wydawca), tyle że oprócz adresu strony w nawiasie kwadratowym dajemy dzień dostępu, czyli ten, w którym korzystaliśmy z tego źródła. Źródło powinno być wiarygodne.
Ps.
W przypisach zawsze na początku dajemy inicjał imienia, a dopiero za nim nazwisko. W bibliografii – odwrotnie.
8 sierpnia 2012 dnia 5:01 pm
Dzień dobry, chciałabym się dowiedzieć w jaki sposób należy wpisywać źródło rysunku wstawianego do tekstu? Powiedzmy,że rysunek pochodzi z artykułu Jana Kowalskiego „Czerwony kapturek” z 2000 roku, czasopismo „bajki polskie” str 21-28 ?
10 sierpnia 2012 dnia 7:11 pm
Nie ma różnicy w sposobie zapisu między przypisem do tekstu, a przypisem do rysunku. Różnica jest tylko taka, że przypis umieszczamy w stopce, a źródło ilustracji pod ilustracją (ze słowem: Źródło:). Kolejno: autor, tytuł artykułu, nazwa czasopisma, numer i rok, strona. Znaki interpunkcyjne zgodnie z przyjętym w pracy wzorem. Pozdrawiam serdecznie.
26 lipca 2012 dnia 2:29 pm
Witam,
Mam pytanie dotyczące tworzenia przypisu podczas pisania pracy magisterskiej do całego akapitu. Akapit składa się z kilku zdań i chcę zrobić przypis do literatury z której korzystałem. Zdania w akapicie to opis poglądów autora ale napisany własnymi zdaniami.
Czy powinienem zrobić w ostatnim zdaniu przypis (znak przypisu) a potem kropkę? Czy może po ostatnim zdaniu i kropce dodać przypis? Tak by nie było wątpliwości, że odnosi się do całego akapitu.
Jak ta sama sytuacja będzie wyglądać, gdy przy tworzeniu akapitu korzystałem z 2 lub 3 pozycji literatury.
Z góry dziękuje za odpowiedź.
26 lipca 2012 dnia 2:55 pm
Zasada mówi, że jeśli przypis dotyczy zdania (lub równoważnika), części akapitu bądź całego akapitu, to odsyłacz stawiamy przed kończącą ten fragment kropką (chyba że ta kropka jest jednocześnie kropką kończącą skrót, to wtedy wyjątkowo – za kropką). Moim zdaniem, to nielogiczne. Kiedyś w gronie redaktorów dyskutowaliśmy na ten temat. Niektórzy twierdzili, że powinno się ufać inteligencji czytelników (a promotor i recenzent to też czytelnicy), którzy sami potrafią ocenić, czy przypis dotyczy wyrazu, zdania, kilku zdań czy całego akapitu.:))) I pewnie jest w tym trochę racji. Osobiście, wolałabym w takich przypadkach stawiać przypis za kropką, ale to wbrew regule.
7 sierpnia 2012 dnia 12:16 pm
Witam. Czy przypis może dotyczyć wielu zdań, czy zawsze on odwołuje sie do jednego zdania.?
7 sierpnia 2012 dnia 2:37 pm
Witam, Przypis może dotyczyć kilku zdań. Nie powinien obejmować całości większej niż akapit.
21 lipca 2012 dnia 6:21 pm
Jak się przepisuje się artykuł aktu prawnego to w cudzysłów czy tylko przypis?
21 lipca 2012 dnia 6:28 pm
Jeśli cokolwiek przepisujemy, to musi być wyróżnione: cudzysłowem, kursywą, mniejszą czcionką (zależy, czego używamy w całej pracy), ale trzeba to zrobić. A więc wyróżnienie (np. cudzysłów) + przypis.
19 lipca 2012 dnia 2:53 pm
Dzień dobry,
jak formę przypisu wybrać w mojej pracy magisterskiej w przypadku, gdy omawiam fragment z książki A, który ma także przypis z książki B od innego autora? Czy może zostać np. taki zapis:
E. Dąbrowa, U. Markowska-Manista, Przygotowanie nauczycieli do rozwiązywania konfliktów międzykulturowych, [w:] A. Szerląg (red.), Konflikt i dialog w wybranych społecznościach wielokulturowych, Oficyna Wydawnicza ATUT, Wrocław 2011, s. 231, za: Ł. Łotocki, Integracja i dyskryminacja – krajobraz 2009, Instytut Spraw Publicznych, Warszawa 2009, ss. 44-52
20 lipca 2012 dnia 3:58 pm
Moim zdaniem, tak może być, z tym że jeśli używamy zapisu [w:], to konsekwentnie trzeba użyć [za:].
19 lipca 2012 dnia 12:50 pm
Witam,
Piszę pracę magisterską która będzie rozszerzeniem pracy licencjackiej. Dwa rozdziały z pracy lic chciałbym wykorzystać w mgr. I teraz takie pytanie. Jak wygląda cytowanie własnej pracy lic, czy jest ono w ogóle konieczne ?
Dziękuje za odpowiedź
Pozdrawiam
20 lipca 2012 dnia 4:01 pm
Już to kilka razy wyjaśniałam. Przede wszystkim, musi na to wyrazić zgodę promotor. Jeśli nie będzie miał nic przeciwko temu, to we wstępie trzeba zaznaczyć, że praca jest rozwinięciem poprzedniej pracy, a potem przypisami oznaczyć miejsca, które się pokrywają. Trudność następuje w momencie, gdy wykorzystanie treści nie dotyczy zasadniczej części pracy, a na przykład metodologii, która niemal wszędzie jest taka sama. W takim przypadku proponuję jednak wykorzystanie tych samych definicji, ale w inny sposób i niepowoływanie się na własną pracę, tylko na pierwotne źródła.
11 lipca 2012 dnia 7:29 pm
Mam jeszcze jedno pytanie. Jeśli korzystam z informatora miejskiego, jak mam go opisac w przypisie. jest na nim tylko nazwa miasta i rok 2012?
14 lipca 2012 dnia 12:01 am
Jak w każdym przypadku. Dać tytuł, nazwę miasta i rok wydania. Po tytule można dodać w nawiasie kwadratowym [informator miejski].
11 lipca 2012 dnia 5:24 pm
Witam serdecznie. Piszę obecnie pracę magisterską i zastanawiam się czy dobrze to robię. Mam dany fragment w książce który jest mi potrzebny w pracy, czytam go, staram się napisać swoimi słowami, czasem zmieniam poprostu kolejnosc wyrazów, lub daje ich synonimy, wszystko koncze przypisem. Jednak mam pracę znajomego który bronił się rok temu i widzę że on bardzo czesto słowo w słowo ma przepisane całe fragmenty z książek, ale rowniez zakonczone przypisem. Czy można tak robić? czy jesli podany jest przypis to to nie bedzie plagiat? z gory dziekuje za odpowiedz
14 lipca 2012 dnia 12:03 am
Jeśli fragment jest przepisany musi być ujęty w cudzysłów. No, i oczywiście za tym musi się znaleźć przypis. Jeśli podane są przypisy, to praca nie będzie plagiatem, co najwyżej kompilacją, jeśli przepisanych i przerobionych fragmentów znajdzie się w niej zbyt dużo.
10 lipca 2012 dnia 8:25 pm
Dobry wieczór mam kilka pytań dotyczących pracy licencjackiej
1- jak mam wykorzystać w pracy orzeczenia sadowe chodzi mi oto czy mam np napisac tak ( …. potwierdza to wyrok nsa, który orzekł ….) czy jakoś inaczej mam to ując w pracy – i jak w tym przypadku zrobic przypis
2 jak pisze jakis akapit a informacie zawarte w tym biore z artykuł jakieiś ustawy np. z kpa, ale ten artykuł nie przerpisuje dosłownie slowo w slowo z ustawy tylko swoimi swowami to czy musze zrobic do tego przypis
14 lipca 2012 dnia 12:09 am
1. Można w ten sposób. Trzeba dać przypis do źródła z orzeczeniem NSA albo – ewentualnie – do źródła książkowego, które powoływało się już na to orzeczenie.
2. Przypis musi być bez względu na to, czy artykuł będzie cytowany, czy tylko przedstawiany własnymi słowami.
5 lipca 2012 dnia 12:56 am
Witam. Mam pewne zapytanie – jeśli cytuję fragment tekstu dosłownie np. Według A Kamińskiego czas wolny to „część budżetu czasu…..” i daję do tego przypis to wszysttko jest w porządku. Ale w mojej pracy zdazyło mi się również cytować kogoś, np. czyjąś definicje, ale zmieniając np. szyk wyrazów, lub używając nieco innych słów, ale jednak główny sens i treść tej myśli pozostał bez zmiany i na końcu też umieściłam przypis. Teraz nie wiem czy mogłam tak zrobić, czy jest to dalej cytat, czy zrobiłam coś nie tak i musze każdą myśl cytowac słowo w słowo w cudzysłowiu. Proszę o odpowiedź.
9 lipca 2012 dnia 9:15 am
Jeśli korzysta się z cudzego tekstu, zawsze trzeba dać przypis. Tyle że, jeśli cytujemy (czyli przepisujemy słowo w słowo, ewentualnie opuszczamy jakiś fragment, co zaznaczamy wielokropkiem w nawiasie), to tekst umieszczamy w cudzysłowie, a jeśli przedstawiamy ten tekst własnymi słowami – cudzysłowu nie dajemy.
27 czerwca 2012 dnia 7:51 pm
jak piszemy lata rodzielone spasja gdy padną na końcu lini m
„w latach 2011-
2012″
„w latach
2011-2012″
28 czerwca 2012 dnia 10:52 pm
Najlepiej nie rozdzielać, ale jeśli to jest konieczne, to łącznik stawiamy i na końcu wersu po 2011- i na początku następnego -2012.
Pozdrawiam:)
27 czerwca 2012 dnia 7:38 pm
Poprawnie sie pisze ze spasją czy bez
1.Przedsiębiorstwie Handlowo-Usługowym
2.Przedsiębiorstwie Handlowo – Usługowym
28 czerwca 2012 dnia 10:52 pm
Bez spacji.
Pozdrawiam:)
24 czerwca 2012 dnia 9:26 pm
Witam! Chciałam zapytać, jak zrobić przypis do raportu CPT? Nie cytuję go, ale piszę na jego podstawie.
28 czerwca 2012 dnia 10:56 pm
Nazwa raportu (Jeśli jest podtytuł to z podtytułem – najczęściej to wyjaśnia, że mamy do czynienia z raportem, wydawca, rok wydania. To nie ma znaczenia, czy przypis jest do cytatu, czy do omówienia.
21 czerwca 2012 dnia 11:32 am
Co w wypadku przypisów do konkretnej minuty filmu? Piszę pracę filmoznawczą i potrzebuję odwoływać się w przypisach do konkretnych minut. Stosuję stylistykę przypisów generalnie skróconych, więc nie chcę pisać słownie „minuta ta i ta”. W pracach zachodnich spotkałem się kiedyś z oznaczaniem minut apostrofem, tj. ‚, czy cudzysłowem, tj. „. Czy wolno to stosować? I zdaje się, że któryś oznacza minuty a któryś sekundy, ale który oznacza które?
22 czerwca 2012 dnia 1:21 pm
Przyznam się, że jeszcze nie widziałam tego typu pracy. Zastanawiałam się na tym, jak to zrobić najlepiej. Przypuszczam, że wzory są różne. Najważniejsze, żeby stosować w całej pracy jednakowy. Na pewno nie trzeba pisać słownie minuta. Wystarczy oznaczenie typu 76’30″ [na oznaczenie minut – apostrof, na oznaczenie sekund – górny cudzysłów lub dwa apostrofy, jeśli cudzysłów ma przy używanej czcionce zupełnie inną formę niż apostrof.
20 czerwca 2012 dnia 9:36 am
Witam, właśnie zaczęłam pisać pracę licencjacką i nie mam pojęcia jak robić przypisy… Jak ma to wyglądać od strony „technicznej” (w dokumencie na komputerze) ? Mam na myśli w jaki sposób to robić? gdzie mogłabym znaleźć takie informacje? proszę o pomoc.
20 czerwca 2012 dnia 9:44 am
Dokładne informacje, jak zrobić przypisy i jak technicznie umieszczać je w pracy, znajdziesz w moim poradniku.
Jak napisać, przepisać i z sukcesem obronić pracę dyplomową lub magisterską
Oczywiście, jeśli czegoś tam nie znajdziesz albo będziesz potrzebowała dodatkowych wyjaśnień, w miarę moich możliwości chętnie służę pomocą.
Dodam jeszcze, że w chwili obecnej jest spora promocja!
16 czerwca 2012 dnia 11:14 pm
ile praca licencjacka musi miec procent zeby nie byla plagiatem???
17 czerwca 2012 dnia 8:00 pm
Jeśli chodzi o procent korzystania z innych źródeł, to zależy od uczelni. Natomiast plagiatem jest każde wykorzystanie źródła bez jego wskazania.
16 czerwca 2012 dnia 11:12 pm
chciałbym się dowiedzieć czy ustawy i sprawozdanie można przepisać dając tylko przypis bez cudzysłowia i czy jest to plagiat???
17 czerwca 2012 dnia 8:02 pm
Jeśli się cokolwiek skądkolwiek przepisuje, czyli cytuje, to trzeba użyć cudzysłowu lub kursywy, żeby było to wyraźnie widoczne.
14 czerwca 2012 dnia 8:41 pm
Witam,
czy w bibliografii, gdy podaję żródła internetowe, muszę podac też te strony internetowe, które są wypisane jako źródło przy zdjęciach(i tylko w tym miejscu użyte?)? Czy moze w bibliografii wypisuję tylko te źródła, które użyłam do pisania pracy?
15 czerwca 2012 dnia 10:35 am
To wszystko są źródła, które powinny się znaleźć w bibliografii. Nie ma znaczenia, w jaki sposób zostały użyte.
14 czerwca 2012 dnia 10:24 am
Szanowna Pani Alicjo,
Piszę pracę teoretyczną z zakresu historii sztuki, fotografii. I r. dotyczy wyjaśnienia pojęcia,historycznej zmienności danego zjawiska a II i III opisu sylwetek 2 autorów i konfrontacji. Pytanie czy oprócz opisu rzeczonych artystów i ich twórczości muszę dokonać w osobnym rozdziale we wnioskach porównania ?czy tylko we wnioskach ?
Kolejno ma ona mieć charakter sprawozdawczy czyli właściwie jaki ? Czyli w ogólnym sensie wprowadzam czytelnika jak to jest,na podstawie literatury i dostępnych źródeł ?
3 Czy na początku pracy (1 strona) można załączyć złotą myśl ?
4 Rozdział nie powinien kończyć się cytatem albo zdjęciem(kwestia estetyczna?.
5 Cytaty: tamże, taże, op.cit. Jeśli cytuję na tej SAMEJ stronie ponownie autorkę to: Kowalski M.,Jak pisać…op.cit.,s.1 a jeśli ponownie cytuję autorkę 1- 3 strony dalej to przypis powinien być kompletny.
6 Czy jest określone jaki ma być odstęp między znakami ?
15 czerwca 2012 dnia 10:42 am
1. Trudno mi powiedzieć, bo to zależy od przyjętej koncepcji.
2. Mam wrażenie, że chodzi właśnie o przedstawienie stanu badań w tym zakresie.
3. Można załączyć złotą myśl.
4. Rozdział nie powinien kończyć się cytatem albo zdjęciem. To nie kwestia estetyki. Rozdział powinna kończyć myśl podsumowująca autora.
5. Kompletny przypis powtarzamy tylko wtedy, jeśli jest odrębna numeracja (np. każda strona albo każdy rozdział ma numerację zaczynającą się od 1.).
6. Odstęp między znakami sam wyniknie, bo powinno się trzymać liczby znaków w linii – ok. 60. Nie powinien też być nieestetyczny, co wcale nie jest takie łatwe do osiągnięcia, jeśli zasady uczelni mówią o niestosowaniu przenoszenia wyrazów i jednocześnie zawierają wymaganie wyrównania do tekstu do obu marginesów (justowanie).
13 czerwca 2012 dnia 7:11 pm
Witam. Mam pytanie… jak zrobić przypis jeśli cytuje ponownie tego samego autora, o tym samym tytule książki, lecz są różne roki wydania? np.
Łobocki M., Metody i techniki badań pedagogicznych, Wyd. Impuls, Kraków 2005.
Łobocki M., Metody i techniki badań pedagogicznych, Wyd. Impuls, Kraków 2003.
Łobocki M., Metody i techniki badań pedagogicznych, Wyd. Impuls, Kraków 2000.
czy tak – M. Łobocki, Metody i techniki…, dz. cyt., s.12-13? tylko co z rokiem wydania? bardzo proszę o odpowiedź…
13 czerwca 2012 dnia 7:44 pm
Moim zdaniem, o ile nie chodzi o porównanie treści w każdej z tych książek, to należy zdecydować się na jedno wydanie. Jeśli koniecznie trzeba korzystać z kilku wydań, to wtedy nie można użyć dz. cyt.
13 czerwca 2012 dnia 4:15 pm
Witam prosze mi powiedzieć jakie znaki nie mogą się znajdowąc na końcu zdania czyli musze użyc twardej spasji?
13 czerwca 2012 dnia 7:48 pm
Chyba chodzi o koniec linii. Linia tekstu przede wszystkim nie powinna się kończyć wyrazami jednoliterowymi. Nie powinno się też oddzielać wartości od jednostek.
13 czerwca 2012 dnia 1:08 pm
Witam,
co zrobić w przypadku jeśli ostatnie zdanie akapitu X i następujący po tym akapicie kolejny akapit są pisane na podstawie tego samego źródła internetowego? Gdyby to była ksiązka użyłabym dwóch przypisów, w jednym z nich skrótu Ibidem, ale co zrobić jeśli źródłem jest strona internetowa? Dać dwa razy ten sam link w przypisie?
13 czerwca 2012 dnia 7:50 pm
Tak samo używamy: Ibidem.
12 czerwca 2012 dnia 4:32 am
Nawiązując jeszcze do poprzedniego pytania – jeśli skorzystam z zupełnie innego rozdziału z tej książki napisanej przez zupełnie innego autora, to rozumiem że obydwa rozdziały zapisuję w bibliografii mimo tego, że to ta sama praca zbiorowa?
12 czerwca 2012 dnia 10:29 am
Jeśli to będą jeden lub dwa rozdziały to każdy wpisujemy osobno, ale jeśli więcej, to wystarczy podać w bibliografii całą książkę jako jedną pozycję (chyba że zależy nam na wyszczególnieniu).
12 czerwca 2012 dnia 4:26 am
Pani Alicjo,
mam pytanie co do zapisu pracy zbiorowej. Pewien rozdział został napisany przez trzech autorów, z których każdy napisał inny podrozdział. Czy odwołując się w tekście tylko do jednego z tych podrozdziałów mam zapisać wszystkich trzech autorów, czy tylko autora właściwego? Z góry dziękuję za pomoc.
12 czerwca 2012 dnia 10:27 am
Czy to na pewno rozdział czy dział? Rozdział nie powinien już dzielić się na publikacje osobnych autorów, ale obecnie może być różnie.
Moim zdaniem, przypis powinien być do rozdziału, tak jak będzie potem w bibliografii.
11 czerwca 2012 dnia 5:15 pm
Bardzo Pani dziękuję
11 czerwca 2012 dnia 4:14 pm
Pani Alicjo
W rozdziale :Analiza badań własnych, opisuję ,ze wśród badanych przeze mnie osób jest znaczna ilość ludzi młodych, co wskazuje na wczesną inicjację i nadużywanie alkoholu w młodym wieku. We wcześniejszym rozdziale pisałam na ten temat powołując się na literaturę. teraz chciałabym się do tego odnieś. Czy mam zrobić przypis, czy też w kekscie napisać,ze pisałam o tym w nr?
Dziękuję za pomoc.
11 czerwca 2012 dnia 4:25 pm
Proponuję na przykład taką konstrukcję:
Jak już wspomniano w rozdziale x, podobne zjawisko opisał (zauważył) xyz (i tu przypis do tej samej pozycji literatury co poprzednio).
Albo:
Otrzymane w badaniach wyniki potwierdzają tezę xyz [tu przypis do miejsca w literaturze], którą przedstawiłam w rozdziale y.
11 czerwca 2012 dnia 8:05 am
dziekuje Pani bardzo za odpowiedz.
11 czerwca 2012 dnia 1:17 am
Jeśli w katalogu bibliotecznym pod tytułem książki podany jest red. A.S. Davidson i asystent red. M.N. Schultz,a autorem rozdziału z ktorego coś cytuję jest autor X, to jak będzie wyglądal poprawny przypis?
Autor X [w:] tytuł, A.S Davidson (red.), Wydawncitwo, Miasto rok, s. ? Czy inaczej np.z uwzględnieniem asystenta red.?
W bibliografii trzeba też podać asystenta red. czy nie jest to wymagane?
11 czerwca 2012 dnia 8:33 am
Katalogi biblioteczne mają rozbudowane opisy bibliograficzne. To zwykle nie jest wymagane w pracach dyplomowych. Asystenta redaktora z całą pewnością można sobie darować. W opisie bibliograficznym przed [w:] trzeba podać nie tylko autora rozdziału, ale i tytuł rozdziału (w takim przypadku każdy rozdział to jakby osobny artykuł), a reszta zgodnie z przyjętym wzorcem, więc na przykład tak jak w Twoim poście.
10 czerwca 2012 dnia 8:11 pm
Pani ALicjo,
mam pytanie dotyczace pracy mgr.
praktycznie cały pierwszy rozdział teoretyczny i metodologie mam na podstawie swojej pracy licencjackiej. musialabym zmieniac kazde zdanie, czy mozna to jakos zaznaczyc, ze czesci teoretyczne sa pisane na podstawie pracy licencajckiej.
badania mam pod innym katem i analiza badan rowniez
10 czerwca 2012 dnia 8:55 pm
Pisałam już o tym. Praktycznie o sposobie wykorzystania pracy licencjackiej decyduje promotor. Moim zdaniem, zaznaczenie w pierwszym przypisie rozdziału o tym, że wykorzystało się pracę licencjacką powinno wystarczyć (w przypadku metodologii to nawet niekoniecznie trzeba by było to robić, bo metodologia niemal w każdej pracy wygląda tak samo).
8 czerwca 2012 dnia 2:07 pm
Pani Alicjo! co w przypadku korzystania z kodeksu pracy? czy taki zapis jest poprawny?
Kodeks pracy wraz z indeksem rzeczowym. red. Aneta Flisek. C. H. Beck, Warszawa 2011, s. 34
czy moze najpierw autor? (w poprzednich przypisach stosuję zasadę wymianiania autora w pierwszej kolejnosci następnie tytuł, wydawnictwo, miejsce rok, strona)
czy trzeba także podać numer artykułu i paragrafu? jesli tak, w ktorym miejscu umiescic go w przypisie?
10 czerwca 2012 dnia 7:33 pm
Jeśli powołujemy się na artykuł kodeksu pracy (a nie na komentarz do niego), to w ogóle nie odnosimy się do książki. Podajemy artykuł i paragraf, a za nim pełną nazwę ustawy łącznie z danymi Dziennika Ustaw, w którym została opublikowana.
7 czerwca 2012 dnia 8:21 pm
Pani Alicjo,
jak Pani zdaniem powinienem postąpić, jeżeli z danej regulacji prawnej (w tym przypadku jest to Statut GPW),a dokładniej z jej artykułów wyciągam zdawkowe informacje w postaci jednego zdania. Czy mogę zastosować jeden przypis główny odwołujący się do całości Statutu, czy też wskazane jest, aby po każdym zdaniu dać przypis do konkretnego artykułu i ustępu? Czy na możliwość zastosowania pierwszej opcji ma wpływ długość regulacji/ilość artykułów w niej zawartych?
7 czerwca 2012 dnia 9:54 pm
Jeśli to jest praca dyplomowa (magisterska, licencjacka itp.), to powinno być odwołanie do konkretnego artykułu i ustępu. Długość cytatu (albo omówienia) nie ma na to żadnego wpływu.
5 czerwca 2012 dnia 7:28 pm
No dobrze, ale jeśli mam przypis z opisem – dajmy na to – starożytnego ubioru chińskiego, i w tekście tego przypisu pojawia się termin, który był opisany w jednym z wcześniejszych przypisów, to chyba można zastosować odwołanie typu: zob. też przypis xx. Przynajmniej tak zaproponowała mi to robić moja pani promotor…
5 czerwca 2012 dnia 8:52 pm
Zasady mówią, żeby nie odwoływać się do przypisów bibliograficznych (takie występują najczęściej i to mnie zmyliło). Jeśli chodzi o przypisy rzeczowe, to rzeczywiście można zrobić to w podany przez Panią sposób. Nie wstawiałam jeszcze nigdy numeru przypisu do przypisu. Przyglądałam się przez chwilę opcjom Worda, ale nie przychodzi mi do głowy nic, co mogłoby ułatwić pracę i automatycznie zmieniać numer na właściwy numer przypisu. Przykro mi. Proszę o wiadomość, jeśli rozwiązanie się znajdzie:)
5 czerwca 2012 dnia 2:06 pm
Witam.
Przepraszam, pewnie nie powinnam umieszczać pytania w tym temacie, ale Mam problem z przypisami od strony technicznej.
Otóż, nie wiem, jak w przypisie końcowym z odwołaniem do innego przypisu końcowego wstawić automatyczną numerację tego drugiego – tak, żeby po dokonaniu zmian w tekście na wcześniejszych stronach (np. wprowadzeniu dodatkowych przypisów) numery tamtych przypisów odwołujących automatycznie się zmieniały?
Np. w przypisie 10 na s. 20 mam wpisaną treść: „Zob. też przypis 40, s. 50″. – czy da się to „40″ zamienić na automatyczne numerowanie połączone z faktycznym przypisem 40 na s. 50 tak, żeby po dodaniu nowego przypisu np. na s. 15 odwołanie „Zob. też przypis 40, s. 50″ w przypisie 10 -> teraz już 11! zmieniło się automatycznie na „Zob. też przypis 41, s. 50″. ?
Oj, chyba mój opis jest trochę skomplikowany
5 czerwca 2012 dnia 2:42 pm
Nigdy nie odwołujemy się do przypisu! Odwołujemy się do pozycji w przypisie, czyli np. (jeśli w przypisach do tej pory wystąpiła tylko jedna pozycja danego autora):
Zob. też R. Kreyser, op.cit., s. 50.
3 czerwca 2012 dnia 2:37 pm
Witam,
muszę zrobić przypis do pewnej książki. W katalogu bibliotecznym widnieje informacja: „Warszawa : „Ars Polona”, cop. 1998 (dr. we Włoszech)”. Czy muszę w przypisie podawać informację o tym, iż książka była drukowana we Włoszech?
Drugie pytanie: Jeśli w pracy opisuję zabytek ,który zwiedziałam i opisuję go tak jak go zapamiętałam, muszę i tak dać przypis do jakiejś książki?
3 czerwca 2012 dnia 8:32 pm
Nie trzeba umieszczać informacji o miejscu druku.
Opis zabytku (czyli jego wygląd) może być opisany na podstawie własnej obserwacji. Dobrze jest jednak zrobić przypis do książki, w której także jest taki opis i przed właściwym przypisem dać skrót Por. (Porównaj).
Czyli np. Por. O. Budrewicz,……
3 czerwca 2012 dnia 9:49 am
2 231 200 a jak napisać taka kwote to juz nie mam pojęcia
3 czerwca 2012 dnia 8:28 pm
Nie da się tego zapisać poprawnie z użyciem skrótu mln (po przecinku mogą być tylko trzy cyfry) ani z użyciem skrótu tys.(przed przecinkiem w takim zapisie mogą być tylko trzy cyfry).
Być może promotor nie przyjrzał się liczbom. Jeśli muszą być podane bez przybliżeń, precyzyjnie, to przy tak różnorodnych wielkościach nie da się poprawnie użyć zapisu cyfrowo-literowego.
3 czerwca 2012 dnia 9:44 am
i jeszcze mam jedno pytanko
taka kwote 592 200 moge napisać tak: 592,2 tys.
3 czerwca 2012 dnia 8:10 pm
Proponowany zapis jest jak najbardziej poprawny, ale… należy pamiętać, że dane w tabeli powinny się dać porównywać, więc jeśli gdzieś już było np. 23,4 mln, to mamy kłopoty, bo powinniśmy tę liczbę zapisać w postaci: 0,592 mln (a to będzie tylko przybliżenie, gubimy 200).
3 czerwca 2012 dnia 9:01 am
Witam
Piszę pracę mgr: „ZBROJENIA I ROZBROJENIA W OKRESIE ZIMNEJ WOJNY”. Filmy dokumentalne i programy są w tym wypadku dużym źródłem wiedzy. W jaki sposób je wykorzystać w pracy mgr? Tak samo jak z książek? Czyli obejrze film i program i piszę o tym w przypisie podajać co to za film? (jak stworzyć w tym wypadku taki przypis). Czy pisząc należy napisać że w filmie takim i takim mowili to i tamto czy o filmie wspomniec tylko w przypisie?
3 czerwca 2012 dnia 8:47 pm
Obowiązkowo należy podać następujące elementy filmu:
Tytuł, reżyser, kraj produkcji, rok produkcji. Jeśli film jest wydany np. na płycie, to jeszcze trzeba dodać w nawiasie kwadratowym informację o nośniku (VHS czy DVD) oraz podać wydawcę i rok wydania.
Sposób wykorzystania filmu zależy od piszącego. Jeden i drugi sposób jest poprawny. I w pierwszym, i w drugim przypadku trzeba dać przypis.
2 czerwca 2012 dnia 2:03 pm
Mam pytanie odnośnie danych liczbowych promotr kazał mi pozamieniąć dane liczbowe w wykresach i tekscienp. 2 187 000 zł na dane ze skrótem tys. ale nie powiedziła jak i mam wątpliwości który sposób jest prawidłowy i czy skrócie mln i tys musi byc kropka
1)2 mln. 187 tys. zł
2)2 mln 187 tys. zł
3)2.187 tys. zł
4)2.187 mln. zł
3 czerwca 2012 dnia 8:09 pm
Zapisy 1. i 2. nie są poprawne.
Nie stosujemy kropki rozdzielającej (kropka taka występuje tylko w zapisach księgowych), a spację rozdzielającą grupy cyfr stawiamy jedynie, gdy ciąg cyfr składa się z więcej niż z czterech cyfr. W tym przypadku musimy użyć skrótu mln (najwyższy rząd wielkości), czyli poprawny zapis to: 2,187 mln zł (mln – bez kropki).
29 maja 2012 dnia 11:37 am
Chciałbym zrobić tabelę gdzie będę cytował autorów z kilku książek w jaki sposób robię przypis..?
31 maja 2012 dnia 9:38 pm
W takim przypadku (o ile oczywiście promotor nie wskazuje inaczej) pod tabelą z osobną numeracją, wyraźnie inną od przypisów w tekście, np. gwiazdki lub – zwłaszcza jeśli jest ich więcej – przypisy literowe.
29 maja 2012 dnia 8:34 am
Dzień dobry! Jako załącznik dodaję do mojej pracy magisterskiej mapkę z internetu, chciałam się dowiedzieć, gdzie powinno się znaleźć źródło tej mapki, czy normalnie źródło zamieszczam pod mapką? tak jak w przypadku np. zdjęć w pracy, czy jest jakaś inna zasada?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
31 maja 2012 dnia 9:41 pm
Źródło mapki umieszczamy pod mapka, tak jak w przypadku zdjęć.
28 maja 2012 dnia 3:55 pm
Witam, piszę pracę magisterską. Dzieła, na które się powołuję są w języku polskim, bułgarskim i rosyjskim. Jeżeli zamieszczam dzieła w przypisach cyrylicą, to które elementy powinnam umieszczać w języku polskim? Przykłądy: „Zob.”, „Przeł. aut”, „s.”, „nr”, „[w:]„, „tamże”, miejsce wydania, „red”. Dodam, że tekst pracy jest w języku polskim.
Z góry dziękuje za pomoc.
28 maja 2012 dnia 8:50 pm
Zasada ogólna mówi, że elementy opisu zawsze podaje się w języku występującym w dokumencie, z wyjątkiem skrótów s. – strona i red. – redaktor. W dokumentach elektronicznych po polsku pisze się też: dostęp. W alfabetach niełacińskich można stosować formę oryginalną lub transliterację.
27 maja 2012 dnia 8:26 pm
Takie pytanko, jak powinien wyglądać przypis z raportu ?
27 maja 2012 dnia 9:15 pm
aha i jeżeli pisząc jakieś zdanie opierałem się na 16 i 26 stronie to jak to mam ująć w przypisie:
s. 16, 26
czy może s. 16; 26 ?
28 maja 2012 dnia 8:55 pm
W zależności od przyjętego wzoru. Można też: s. 16 i 26. Najważniejsze, żeby było jednolicie w całej pracy.
28 maja 2012 dnia 8:51 pm
Podobnie jak książki: Autor, Tytuł (albo sam tytuł jak nie ma autora), Instytucja, która raport wydała, miejsce i rok wydania, ewentualnie strona.
24 maja 2012 dnia 5:40 pm
Szanowna Pani,
Jestem w trakcie pisania pracy zaliczeniowej (6-8 stron). Piszę pracę w języku francuskim na temat reklamy. Niestety znalazłam tylko jedną książkę,w której są zawarte niezbędne informacje. Książka jest podzielona na dwie części. Opracowałam już pierwszą część i zależy mi by móc opracować tak samo część drugą. W pierwszej części jest wymienionych siedem podejść. Każdy z nich opisałam (własnymi słowami) podając również własne przykłady i ich analizę. Wyszło mi zatem 7 akapitów. Czy przy każdym powinnam dodać przypis? Czy taki sam podział pracy jak jest w książce będzie plagiatem? Z góry bardzo dziękuję za odpowiedź na moje pytania.
24 maja 2012 dnia 7:13 pm
Wydaje mi się, że plagiat może dotyczyć też budowy dzieła. Pisanie według planu książki jest ryzykowne. Sądzę, że trzeba znaleźć własny sposób przedstawienia treści. W każdym akapicie pisanym na podstawie źródła musi być przypis, ale… niekoniecznie na końcu. Jeśli początek akapitu jest oparty na źródle, to po nim dajemy przypis, potem dalsza część własna – nie dajemy przypisu itp. Proponuję też jeszcze poszperać w literaturze. Na temat reklamy jest bardzo wiele opracowań, jak nie w najbliższej bibliotece, to w internecie (nawet w formie e-booków). Przynajmniej w części wstępnej pracy trzeba by pokazać ogólną orientację w temacie i jednak odwołać się do kilku tytułów (chyba że nie jest to wymagane).
23 maja 2012 dnia 8:44 pm
Kolejne moje pytanie to:
jak zapisać przypis z materiałów nieopublikowanych tj. np. wykład z podstaw gospodarki rynkowej?
24 maja 2012 dnia 9:21 am
Jeśli to są notatki własne, raczej nie można ich użyć, ze względu na brak możliwości potwierdzenia źródła. Jeśli jest to skrypt od autora wykładów, to zapis może wyglądać w ten sposób:
J. Kowalski, Twórcze wykorzystanie złomu żelaznego, maszynopis wykładów, UW, Warszawa 2004, s. 6.
Oczywiście, jak zawsze trzeba uwzględnić: wymagania promotora i konsekwencję zapisu (np. interpunkcję) w całej pracy.
23 maja 2012 dnia 7:35 pm
Pani Alicjo,
Jaki zapis jest prawidłowy w przypisie w przypadku
korzystania z Programu na rzecz nowych umiejętności i zatrudnienia:europejski wkład w pełne zatrudnienie.
To jest KOMUNIKAT KOMISJI EUROPEJSKIEJ DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, RADY,EUROPEJSKIEGO KOMITETU EKONOMICZNO-SPOŁECZNEGO ORAZ KOMITETU REGIONÓW, Strasburg 2010
Dziękuję za odp.
Pozdrawiam
24 maja 2012 dnia 9:09 am
Jeśli promotor nie wymaga określonego zapisu, to można użyć takiego:
Program na rzecz nowych umiejętności i zatrudnienia: europejski wkład w pełne zatrudnienie, Komunikat Komisji Europejskiej do Parlamentu Europejskiego, Rady [Europy?], Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego oraz Komitetu Regionów, Strasburg 2010.
21 maja 2012 dnia 1:56 am
Witam. Otóz mam pytanie odnośnie przypisów. Jeżeli dla przykładu w pierwszym rozdziale pracy użyłem już jakiegoś przypisu, po nim dodałem kilka innych na dany temat z innych źródeł i w drugim rozdziale muszę użyć danej książki jeszcze raz to jak powinien wygladać taki przypis?? Podac go raz jeszcze w pełnej formie z inna stroną czy są jakieś skróty?
22 maja 2012 dnia 8:56 pm
To zależy od numeracji przypisów. Jeśli numerujemy przypisy w ciągu (w całej pracy), to przy powtórnym użycie źródła w jakimkolwiek miejscu wystarczy zastosować po nazwisku lub fragmencie tytułu skrót, najczęściej: op. cit. i za tym podać numer strony. Jeśli zaś w każdym rozdziale jest osobna numeracja przypisów, to gdy książka w danym rozdziale pojawi się w przypisach po raz pierwszy, musi mieć ponownie pełny adres bibliograficzny.
23 maja 2012 dnia 4:17 pm
Witam, zarówno z artykułu jak i zamieszczonych pod nim komentarzy dowiedziałem się, iż cytat na ogół nie powinien przekraczać 0,5 str chyba, że to koniecznie. Nie znalazłem jednak informacji jak to jest w przypadku omawiania treści danej książki, czy 4 str napisane (nie pod rząd) na podstawie jednej książki to za dużo, biorąc pod uwagę, że część teoretyczna mojej pracy licencjackiej zajmuje 27str? Pytam, gdyż na stronie mojego uniwersytetu znalazłem informację, że nie można nadmiernie eksploatować jednego źródła (nie jest jednak podana żadna norma ilościowa). Z góry dziękuję za odpowiedź.
24 maja 2012 dnia 8:48 am
Tego się nie da wymierzyć. Wykorzystanie kilku stron książki w postaci omówienia treści (tym bardziej nie w jednym ciągu) jest dopuszczalne, o ile jest to wykorzystanie sensowe, a nie po prostu przerobienie fragmentu i bezmyślne wstawienie w pracę. Moim zdaniem, celowość użycia fragmentu czy omówienia jest w pracy widoczna i wtedy naprawdę nie ma większego znaczenia, czy do tego użyjemy 2, 4 czy 6 stron źródła.
20 maja 2012 dnia 9:00 pm
Pani Alicjo, jeśli piszę pracę magisterską, której jeden rozdział dotyczy tego samego tematu, co mój licencjat, czy mogę posłużyć się swoim wcześniejszym opracowaniem? Jest ono bardzo szczegółowe i chciałbym z niego skorzystać. Nie chcę być posądzony o autoplagiat. Co robić?
22 maja 2012 dnia 8:51 pm
Nie można całego rozdziału po prostu przenieść do nowej pracy, chociaż wiem, że nieraz aż się prosi (bo to np. metodologia). Trzeba jednak postarać się napisać to jeszcze raz. Jeśli korzysta się z własnej pracy licencjackiej (czy innej), to obowiązują takie same zasady co do przypisów, jak w przypadku korzystania z jakiegokolwiek innego źródła, czyli muszą być przypisy do pracy licencjackiej.
Jeśli praca jest oparta na poprzedniej, to promotor musi wiedzieć i się na to zgodzić, a we wstępie do pracy należy ująć informację o takim typie rozprawy.
18 maja 2012 dnia 4:44 pm
Witam czy w bibliografi źródeł internetowych podaje dokładny adres stony www jak w przypisie. czy tylko adres do strony głównej. Który przykłąd jest prawidłowy?
1.Zwrot podatku VAT naliczonego w innym państwie UE szczególna procedura [online]. Ministerstwo Finansów RP [dostęp 29 kwiecień 2012]. Dostępny w Internecie: .
2.Zwrot podatku VAT naliczonego w innym państwie UE szczególna procedura [online]. Ministerstwo Finansów RP [dostęp 29 kwiecień 2012]. Dostępny w Internecie: .
19 maja 2012 dnia 8:06 pm
Chyba wkradła się jakaś pomyłka, bo nie widzę różnicy w przykładach:)) W każdym razie powinien być dokładny adres strony (przed datą dostępu). Za to zupełnie niepotrzebny jest wpis: Dostępny w internecie albo online, bo widać już po adresie, że to z internetu.
17 maja 2012 dnia 8:02 pm
Pani Alicjo,
Kiedy w przypisach używać nawiasów? Mój promotor oznajmił mi, że jest zwolennikiem przypisu cytatu w zdaniu
np. „trallalalala” (M. Baran)
Moje pytanie dotyczy także tego co w nawiasie powinno się znaleźć??
19 maja 2012 dnia 8:00 pm
Jeśli promotor życzy sobie przypisów w określonej formie, dobrze byłoby, gdyby określił ją ściślej. W praktyce spotkałam kilka wzorów, np. nawias okrągły lub kwadratowy, a w nawiasie inicjał imienia, nazwisko, rok wydania książki i numer strony: (M. Baran, 2001, s. 4). Inny wzór to w nawiasie kwadratowym – numer książki w bibliografii i numer strony: [2, s. 15]
15 maja 2012 dnia 2:41 pm
Mam jeszcze takie pytanie, gdyż, jeżeli próg 1 warunku plagiatu wynosi 50 %, i np. po sprawdzeniu przez plagiat wyjdzie komus 60 procent, ale do kazdego cytatu jest przypis, a do kazdego pragmentu zmienianego, sporzadzanego na podstawie podania źródła jest rowniez podany przypis, to czy wtedy praca jest nie dopuszczona do obrony poniewaz procentów jest wiecej niz dopuszczalna ilosc?
15 maja 2012 dnia 4:18 pm
Nie znam przepisów każdej uczelni. Moim zdaniem, nic co jest oznaczone przypisem (ani tekst cytowany, ani omówienie) nie jest plagiatem. Plagiat to są słowa ukradzione, czyli wzięte ze źródła i – dokładnie lub po drobnej obróbce – wpisane jako własne. Niektórzy promotorzy lub uczelnie wymagają jednak jakiegoś procenta zupełnie samodzielnego tekstu. Budzi to trochę moje zdziwienie, bo jeśli praca nie jest plagiatem, czyli ma odpowiednie umocowanie w przypisach, to powinna się liczyć tylko jej wartość merytoryczna.
15 maja 2012 dnia 1:13 pm
Pani Alicjo, chciałam się również zapytać, czy zamiast wstawiać cudzysłów, to czy można fragment z książki napisac pismem pochyłym kursywą? bo u mnie w szkole powiedziano ze mozna albo wstawiać właśnie cudzysłów albo tak pisać
15 maja 2012 dnia 2:20 pm
Do wyróżniania cytatów można stosować kursywę. Ważna, jak wszędzie, jest konsekwencja. Jeśli kursywa – to stosujemy ją do wszystkich cytatów w całej pracy.
15 maja 2012 dnia 11:19 am
A co w przypadku wykorzystania wyników badań firmy, w której pracuję? Czy jeśli wstawię je w tabelę i zrobię na ich podstawie wykresy, które następnie sama omówię i wyciągnę z nich wnioski, potrzebuję na ich wykorzystanie zgody firmy? Czy wystarczy na końcu podać skąd są wyniki badań czyli np nazwę firmy.
15 maja 2012 dnia 11:29 am
Wyniki badań firmy i wszelkie dane na jej temat niepublikowane w oficjalnych źródłach (np. Rocznik statystyczny, opracowanie książkowe do powszechnego użytku, czasopismo branżowe) są na ogół tajemnicą firmy. Bez oficjalnej zgody (najlepiej na piśmie) nie wolno ich wykorzystywać. To może grozić utratą pracy, a nawet konsekwencjami sądowymi. Jeśli wyniki są upublicznione, to oczywiście pytać nikogo nie trzeba. Podajemy wtedy w przypisie źródło publikacji.
14 maja 2012 dnia 1:25 pm
Pani Alicjo, zwracam się z prośbą o pomoc. W pierwszej kwesti , jeżeli wyliczam coś od myślników z książki tak jak jest w książce, to daję tylko przypis czy rowniez cytat?
Druga kwestia, jeżeli zapisze w pracy jakąś definicję swoimi slowami na podstawie mojej wiedzy, a źródla na podstawie ktorych spisalam swoje słowa podam w bibliografi to czy to wystarczy?
14 maja 2012 dnia 4:50 pm
1) Jeśli tekst jest cytowany, to bez względu na formę musi być ujęty w cudzysłów, a za cudzysłowem oczywiście przypis.
2) Definicje to są skomplikowane (w swej prostocie) twory językowe i raczej powinno się je cytować. Jeśli jednak zapisujemy własnymi słowami na podstawie kilku lektur, to najlepiej oprzeć się na jednym źródle i je podać (w przypisie). Potem dodać zdanie typu: Podobnie to-i-to definiuje ten-i-ten[tu przypis] oraz ten-i-ten[tu przypis]. Niestety, trzeba znać numery stron. Nie może być tak, że jest definicja, a nie ma w przypisie źródeł.
14 maja 2012 dnia 10:55 am
Witam , czy mogę mieć na końcu zdania dwa przypisy obok siebie? Przykład: (…)Argument taki potwierdza stanowisko SN co do prawnego charakteru umów o zakazie konkurencji podpisanych przed wejściem w życie tej instytucji do Kodeksu pracy(przypis odnośnie tego jakim aktem jest Kodeks pracy i drugi, który odnosi się do literatury z jakiej ten wątek pochodzi).
14 maja 2012 dnia 11:56 am
Nie polecam stawiania dwóch przypisów obok siebie. Na pewno musi być przypis odnoszący się do literatury, z której wątek pochodzi. A przypis pierwszy? Sprawdzamy, czy może Kodeks pracy już wystąpił wcześniej w tekście i tam dajemy ten przypis. To byłoby najlepsze wyjście. Jeśli nie, to możemy tak przeformułować fragment, np. omówić jeszcze odrobinę albo zmienić styl zdania, by między Kodeks pracy a końcem zdania jeszcze coś się znalazło, choćby jeden wyraz. Wtedy jeden przypis będzie po Kodeks pracy, drugi na końcu zdania.
Ps. Proszę sprawdzić, czy tak miało być: przed wejściem w życie tej instytucji(?) do Kodeksu pracy
10 maja 2012 dnia 6:15 pm
Witam,
Jeżeli używam materiałów z pewnej książki wielokrotnie w swojej pracy, to jak powinnam ją zaznaczyć w spisie literatury na końcu? Czy mogę wpisać tą pozycję jako całą książkę i dawać przypis do niej w tych fragmentach pracy gdzie z niej korzystałam, czy też muszę w spisie literatury wypunktować kilkanaście razy tą książkę ale już z podanymi stronami z których korzystałam?
Pytam, ponieważ trochę bez sensu wydaję mi się wypisywanie kolejno w bibliografii tej pozycji z różnymi stronami. Zwłaszcza, że w mojej pracy korzystam wielokrotnie z wielu książek i mój spis literatury byłby wtedy olbrzymi.
Pozdrawiam
11 maja 2012 dnia 7:32 am
Spis literatury to tylko spis źródeł użytych w pracy, nie podajemy w nim numerów stron. Bez względu na to, ile razy powołujemy się na książkę w pracy, w spisie literatury umieszczamy ją tylko raz.
Pozdrawiam
8 maja 2012 dnia 4:39 pm
Witam. Jak się patrzy na to, gdy w pracy licencjackiej w części teoretycznej wieksza częśc to cytaty? Oczywiście wszystkie z przypisami. Lepiej jest mniej cytować a opisywać własnymi słowami podając przypisy?
9 maja 2012 dnia 1:05 pm
Witam, zwykle w teoretycznej części pracy przeważają cytaty. Cytat nie powinien stać za cytatem, bo to może sugerować trochę bezmyślne klejenie treści. Lepiej jest przeplatać cytaty omówieniami (jedno i drugie oczywiście z przypisem), a najlepiej – dodawać do tego swoje przemyślenia.
7 maja 2012 dnia 6:36 pm
Witam,
Jestem w trakcjie pisania pracy inżynierskiej i mam pewne wątpliwości jak korzystać z przypisów, otóż zostałem poinformowany, że w pracy mam korzystać z przypisów kwadratowych, bez podawania autora czy roku wydania, sam numerek np. [14], a w bibliografii odpowiednio pełny przypis. Jeśli pisze powiedzmy podrozdział, który ma 6 akapitów, a wszystkie informacje do napisania go zaczerpnąłem z jednej książki, to po każdym akapicie jestem zoobowiązany napisać [14]? Nawet jeśli wszystko napisałem własnymi słowami, zero cytowania?
Pozdrawiam
9 maja 2012 dnia 1:18 pm
Zawsze musi być widoczne, jakiej części dotyczy przypis, bez względu na to, jaką ma formę. Jeśli przypis dotyczy cytatu, który obejmuje kilka akapitów, to wystarczy tylko raz go umieścić, na końcu cytatu. Natomiast, jeśli kolejne akapity są omówieniami treści (a więc cudzysłów nie wskazuje, gdzie jest początek, a gdzie koniec treści omawianej), to przypis musi się znaleźć po każdym akapicie.
7 maja 2012 dnia 5:08 pm
Który przypis jest poprawny ten z Op. z duża literą czy małą:
1. S.Owsiak: Op.cit., s.12.
2. S.Owsiak: op.cit., s.12.
9 maja 2012 dnia 1:12 pm
Moim zdaniem drugi, najważniejsza jest jednak konsekwencja, bo wzorów przypisów spotkałam już naprawdę dużo.
6 maja 2012 dnia 9:30 am
Witam mam problem z ustaleniem metod badawczych w swojej pracy. W pierwszych 2 rodziałem korzystałem z literatury i ustaw. W drugiej to raczej z dokumentów, bilansów sprawozdań i z rozmów z pracownikami oraz sam badałem bedac na praktykach w tej firmie.
Jak to można precyzyjnie ując?
6 maja 2012 dnia 8:04 pm
Oj, tu akurat nie mam stuprocentowej pewności, bo to zależy od przyjętej metodologii. Ta druga część opiera się na analizie dokumentów i tak to chyba trzeba nazwać.
4 maja 2012 dnia 2:15 pm
Mam pytanie czy numer przypisu wstawiamy przed czy po kropce na końcu zdania?
6 maja 2012 dnia 8:02 pm
Zazwyczaj po kropce, chyba że przypis dotyczy tylko jednego wyrazu (lub grupy wyrazów krótszych niż zdanie).
4 maja 2012 dnia 12:39 pm
Witam,
Mam do Pani następujące pytanie: W swojej pracy licencjackiej korzystam z wielu ustaw, które za każdym razem muszę zaznaczyć w przypisach… Często powtarza się Ustawa o rachunkowości, tylko zmieniają się artykuły tej ustawy. Jak ma wyglądać przypis z tej ustawy jeśli ta sama ustawa powtarza się w trzech przypisach pod rząd a zmienia się w niej tylko artykuł??
Z góry dziękuję za odp.
6 maja 2012 dnia 8:00 pm
1. Jeśli ta sama ustawa jest w kilku przypisach pod rząd – wystarczy numer artykułu, a dalej ibidem lub tamże – w zależności od wzoru przyjętego w całej pracy.
2. Jeśli między przypisami do tej samej ustawy jest inny przypis, to musimy numer artykułu, potem nazwę ustawy do momentu, kiedy będzie odróżniała się od innych, czyli np. Art. 8, Ustawa o rachunkowości (jeśli tytuł jest dłuższy dodajemy trzy kropki), dalej: dz.cyt. lub op.cit.
4 maja 2012 dnia 10:50 am
Witam! Mam pytanie. Czy przy pisaniu pracy moge zrobic tak, że przepisze cały akapit z ksiązki ( np. ok 7 zdań) i zmienie tylko 1 zdanie,i dam przypis na dole strony? Czy to jest plagiat czy nie?
6 maja 2012 dnia 7:56 pm
Nie ma plagiatu, jeśli przepiszesz i dasz ten tekst w cudzysłowie i za cudzysłowem umieścisz przypis. Zdania przepisane muszą być wzięte w cudzysłów. Jeśli w środku akapitu umieściłaś swoje zdanie (nawet gdybyś tylko parafrazowała autora), to musisz dać dwa cudzysłowy i do obu przypis.
3 maja 2012 dnia 11:25 am
Witam,
ja mam takie pytanie, jesli korzystam w pracy dyplomowej z pracy magisterskiej to jak mam zrobić przypis? autor, tytuł pracy, wydział, miejsce, rok? i w jakiej kolejności? czy jeszcze promotora i jakiś dodatek (jak czytałam gdzieś), że praca niepublikowana?nie bardzo to rozumiem..
Drugie pytanie brzmi tak, że jeśli korzystam ze strony internetowej to mam podać autora artykułu, nazwę, link i datę? Bo spotkałam się z tym, że sam link z datą wystarczą…Promotor wytycznych do tego problemu nam nie dał.
I ostatnie pytanie..piszę również inną pracę – program profilaktyczny, i mam w tekście – w metodach pracy- np kserokopie historii pewnych osób, które są zamieszczone w załączniku a naturalnie są wzięte z czasopism lub stron internetowych. To znaczy, że mam już w tych metodach zaznaczyć, że w załączniku znajdują się owe historie i do tego przypis, czy wystarczy w załączniku dać przypis? I jak on ma wyglądać? Skoro ja w całości, bez parafrazowania drukuję wypowiedzi innych osób co do swego życia to mam to wziąć w cudzysłów i na końcu przypis jak w normalnym tekście?
Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź
6 maja 2012 dnia 7:53 pm
Jeśli chodzi o przypis do pracy magisterskiej, przed chwilą odpowiedziałam na podobne pytanie Adriannie.
O ile pamiętam, podawałam też już taką informację. Te elementy, które wskazałaś, są obowiązkowe (koniecznie trzeba pamiętać o dacie dostępu).
Jeśli informacje dodatkowe są w załącznikach, to wystarczy informacja w nawiasie z numerem załącznika, a przypis w załączniku (tam, gdzie zamieszcza się cytat).
2 maja 2012 dnia 10:14 am
Witam!
Moje pytanie również dotyczy przypisów. Pisząc pracę licencjacką, posłużyłam się w jednym rozdziale informacjami z pracy magisterskiej, sprzed 5 lat, mojej kuzynki. W jaki sposób mam napisać do tego przypis?
Czekam na odpowiedz i pozdrawiam.
6 maja 2012 dnia 7:48 pm
Myślę, że jeśli promotor nie poda określonego wzoru, można się posłużyć następującym:
M. Kowalska, Logika postępowania nauczyciela [wydruk komp. pracy magisterskiej], Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań 2009, s. 89.
Dobrze jeszcze (zwłaszcza jak promotor jest profesorem) dodać: pod kier. prof. dra hab……..
Wyższa Szkoła Bankowa w Toruniu ma przykład taki wzór:
Duda, M. Sankcje podatkowe w podatku od towarów i usług . Maszynopis pracy doktorskiej. Promotor: prof. dr. hab. Jan Głuchowski. Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski, 2005, s. 45-95.
Na niektórych uczelniach podobno wystarczy (myślę jednak, że to trochę mało – adres bibliograficzny powinien dać szansę znalezienia źródła) następujący zapis:
M. Kowalska, Logika postępowania nauczyciela [praca niepublikowana], Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań 2009, s. 89.
1 maja 2012 dnia 11:57 pm
Witam jestem w trakcie pisania pracy dyplomowej moje pytanie jest następujące, czy jeżeli pisze dany akapit na podstawie danej strony danej książki ale jest to połączenie najważniejszych fragmentów oczywiście sparafrazowanych i przekształcony ponieważ staram sie streścić dany fragment to jak wtedy wygląda przypis , czy mam stosować przed nim zob.czy por, czy zadnwgo przedrostka ? Prosze o odpowiedż i jeżeli to możliwe pokazanie przykładowego przypisu
6 maja 2012 dnia 7:37 pm
Dajemy normalny przypis, bez por. czy zob. Wzór zależy od wzoru przyjętego w pracy, np.
Ariely D., Zalety irracjonalności. Korzyści płynące z postępowania wbrew logice w domu i pracy, Wrocław 2010, s. 43.
26 kwietnia 2012 dnia 1:44 pm
Pani Alicjo,
jestem na etapie pisania pracy licenjackiej. Mam za sobą pierwszy rozdział długo z nim zwlekałam bo nie wiedziałam jak pisać żeby nie było plagiatu.
W końcu napisałam go tak: przepisywałam z książki i dawałam przypis albo z kilku definicji tworzyłam jedną i w „środku” definicji robiłam przypisy (np w jednej definicji miałam 3 przypisy). W początkowych punktach zdarzało się że przpisywałam słowo w słowo a im dalej tym już bardziej zmieniałam po swojemu (albo zmieniałam albo lub itd). Mam może dwa cytaty z kodeksu cywilnego i ustawy…
Proszę o komentarz. Czy to jednak będzie plagiat?
A i w sumie przypisów wyszło mi ponad 60 w tym jednym rozdziale.
Proszę o odpowiedź
Dziękuję
6 maja 2012 dnia 8:16 pm
To nie jest dobry pomysł łączyć definicje. Lepiej przytoczyć jedną, a dalej napisać, kto definiował podobnie i omówić różnice albo wręcz zacytować wszystkie trzy definicje i zaznaczyć, że są podobne.
23 kwietnia 2012 dnia 11:20 am
Witam,
piszę pracę licencjacką, w 100 % poglądową, temat związany jest z wiedzą „powszechnie znaną”, przekazywaną na wykładach itp. (charakterystyka pewnego rynku). I teraz: przeczytałem około 15 pozycji książkowych (oczywiście dojdą do tego akty prawne, artykuły i tym podobne) i przystępuję do pisania własnymi słowami: wg mojego promotora w takiej sytuacji przypisy umieszczam wyłącznie gdy cytuję (standardowo na dole strony), natomiast literaturę, z której korzystałem wypisuję po prostu na końcu w bibliografii. Wg mnie takie podejście jest dobre, gdyż podczas pisania sam nie byłbym świadom, czy przypadkiem nie parafrazuję jednej konkretnej pozycji. Co Pani na to?
Pozdrawiam
23 kwietnia 2012 dnia 10:23 pm
Promotor ma rację. Wszystkie pozycje z przypisów muszą się znaleźć w bibliografii, ale nie wszystkie z bibliografii muszą się znaleźć w przypisach. Żeby mieć bazę do przemyśleń, trzeba przeczytać więcej książek. Nie ze wszystkich korzysta się bezpośrednio.
19 kwietnia 2012 dnia 4:00 pm
Odnośnie tego:
„Witam,
chciałabym się dowiedzieć, co w przypadku opisywania położenia geograficznego na podstawie mapy. Jeśli piszę, że kraj X graniczy od płd z państwami XY, z zach. z państwem A i opisuję to patrząc na mapę, to przypis daję do strony w książce, gdzie znajduje się ta mapa? Czy muszę w tekście pracy sygnalizować,że jest to pisane na podstawie mapy?”
Nie trzeba podawać żadnego źródła. Jest to fakt powszechnie znany. A do takich informacji źródeł się nie podaje.
Jeżeli chodzi o często przewijający się temat nr stron w bibliografii. Odpowiedź jest jedna, któa powinna znaleźć się wytłuszczona na wstępie tego artykułu. Rodzaj i sposób bibliografii zależy od konkretnej uczelni, jej wydziału, a co „gorsza” od konkretnego promotora pracy. Standardów bibliograficznych jest mnóstwo, więc wydaje mi się bezcelowym ich wszystkich ugogólnianie poprzez wyznaczanie momentów w których numery stron należy podawać, a w których nie.
23 kwietnia 2012 dnia 10:29 pm
Wielokrotnie zwracałam uwagę na różne standardy, ale podawanie numerów stron w przypisach spotkałam we wszystkich. Zwracałam wielokrotnie uwagę, że wiele „standardów” trzeba ustalić z promotorem. I tak dobrze, że chyba niewielu wymaga pełnego opisu bibliograficznego, bo to byłaby spora praca.
A jeśli chodzi o granice, wszystko zależy od kontekstu, czasu, o którym się pisze i … jak zwykle od promotora. Jeden będzie wymagał uzasadnienia źródłem powszechnie znanych informacji, a inny nie. Pytanie nie dotyczyło tego, czy dać przypis do informacji, ale jak to zrobić.
18 kwietnia 2012 dnia 7:55 pm
witam serdecznie,
Pisze prace licencjacką mam pytanie otóż.
Korzystam z książki M. Łakomskiego. Pan Łakomski posiada w swojej książce innego autora, przypis 5. Chciałabym skorzystać z tego przypisu 5go. Czy pożyczony 5 przypis, który przerobiłam pisząc własnymi słowami, mogę umieścić w swojej pracy i dać do tego przypis autora, od którego wziął to Pan Łakomski? i 2 pytanie, czy w sytuacji kiedy nie przerobie tekstu mogę dać cytat i spokojnie autora z ktorego korzystal Pan łakosmki? serdecznie dziekuje
6 maja 2012 dnia 8:14 pm
Uważam, że najlepiej sięgnąć do tekstu źródłowego i z czystym sumieniem oprzeć się na nim. Jeśli nie to dajemy przypis tak autora z którego korzystał pan Łakomski, a na końcu przypisu dodajemy: Za: M. Łakomski (i przypis do tej publikacji).
1 listopada 2012 dnia 4:46 pm
Witam. Piszę pracę magisterską i nie mogę poradzić sobie z pewnym problemem. Bardzo na Panią liczę
Mam książkę autora A, który w przypisie powołuje się na autora B (czyli wykorzystał opcję [w:], ponieważ tamten też powołał się , ale na autora C. Jak powinien wyglądać przypis w mojej pracy, skoro chcę wykorzystać treść z książki autora A? Czy tak jest prawidłowo:
autor A, [w:] autor B, [za:] autor C
W Bibliografii umieszczę tylko tytuł książki autora A.
(oczywiście w przypisie umieszczę wszystkie niezbędne informacje, chodzi mi tylko o prawidłową kolejność nazwisk/książek wykorzystanych przez autora, którego opracowuję). Z góry dziękuję za pomoc i serdecznie pozdrawiam.
2 listopada 2012 dnia 10:17 am
Oj, tu wszystko jest odwrotnie:) To nie autor A jest [w:] B, tylko autor B jest [w:] A. I tak zresztą nie można tu użyć [w:].
Jeśli autor A pisze własnymi słowami, a tylko powołuje się na innych autorów w przypisach, to nie ma potrzeby ich wskazywania. Wystarczy przypis do autora A. Gdybyś koniecznie chciała powołać się na autorów B i C, to niestety w takim przypadku musisz odnaleźć ich słowa w ich książkach (a przynajmniej w książce autora B).
Jeśli autor A pisze na przykład: B twierdzi [i tu cytat z przypisem], to dajemy przypis: B, [za:] A. Ponieważ posługujemy się wypowiedzią B, nie bezpośrednio z jego książki, ale poprzez A.
Ps.
[w:] stosujemy, jeśli mamy do czynienia z pozycją autorstwa zbiorowego, a korzystaliśmy tylko np. z rozdziału napisanego przez A.
17 kwietnia 2012 dnia 10:06 pm
Witam!
1. Czy w źródle ‚przerobionej’ przeze mnie treści (nie cytatu)trzeba też podawać nr stron?
2. Czy na końcu pozycji literaturowych trzeba stawiać kropki?
17 kwietnia 2012 dnia 10:24 pm
ad. 1. Stronę trzeba podawać bez względu na to, czy się cytuje, czy tylko odnosi do treści źródłowej.
ad. 2. Zasadniczo przypis powinno się kończyć kropką, ale w praktyce spotkałam dwie szkoły: jedni upierają się, że kropkę trzeba postawić, drudzy, że nie. Moim zdaniem, najistotniejsze jest, żeby przyjęta zasada była stosowana z żelazną konsekwencją.
17 kwietnia 2012 dnia 6:33 pm
Witam,
chciałabym się dowiedzieć, co w przypadku opisywania położenia geograficznego na podstawie mapy. Jeśli piszę, że kraj X graniczy od płd z państwami XY, z zach. z państwem A i opisuję to patrząc na mapę, to przypis daję do strony w książce, gdzie znajduje się ta mapa? Czy muszę w tekście pracy sygnalizować,że jest to pisane na podstawie mapy?
17 kwietnia 2012 dnia 10:19 pm
Moim zdaniem, wystarczy numer strony.
15 kwietnia 2012 dnia 11:53 am
Witam serdecznie..
Czy można użyć skrótu „Z i nr strony” w przypisie? Często czytając prace dyplomowe spotykam się z takimi przypisami. Co one oznaczają ?
15 kwietnia 2012 dnia 4:58 pm
Bardzo proszę o przykład, bo nie bardzo mogę się zorientować o co chodzi.
10 kwietnia 2012 dnia 2:40 pm
Witam,
Jestem w trakcie pisania pracy magisterskiej. Zastanawiam się czy dobrze wstawiam przypisy. Dodam od razu, iż raczej nie stosuję cytatów, lecz piszę własnymi słowami to, co przeczytam w danej książce i tu mam problem: jeżeli mam całą stronę tekstu napisaną na podstawie danej strony z jakiejś książki, a tekst, który napisałam na tej jednej stronie składa się z kilku akapitów, to powinnam zrobić przypis na końcu strony, czy po każdym akapicie (pisząc np. Ibidem, s…..)?
15 kwietnia 2012 dnia 5:09 pm
Uważam, że w takim przypadku najrzadziej przypis wstawiamy po każdym akapicie, w taki sposób, jak Pani napisała.
9 kwietnia 2012 dnia 7:06 pm
Pani Alicjo,
Napisałam pracę inżynierską, a teraz przygotowuję się do pracy magisterskiej, która ma być rozwinięciem mojej pracy inżynierskiej. Mam pytanie na ile mogę sobie pozwolić na wykorzystanie poprzedniej mojej pracy by nie było to uznane za plagiat ? :/ Dodam, że inżyniera obroniłam na innej uczelni. Czy uczelnia zastrzega sobie prawo do pracy? Gdzie mogę znaleźć prawa/pisma opisujące mój przypadek?
Dziękuję za odp.
15 kwietnia 2012 dnia 5:08 pm
O tym już pisałam. Nie można na pewno bronić tej samej pracy dwa razy na różnych uczelniach. Ostatnio się dowiedziałam, że wiele uczelni zaczęło wymagać oświadczeń, że ani całość pracy, ani jej fragmenty nie były przedmiotem zdobywania tytułu na tej samej lub innej uczelni. Moim zdaniem, w takim przypadku najlepiej byłoby przedstawić rzecz promotorowi (niech ma jasność i wyrazi zgodę), a we wstępie publikacji zaznaczyć, że to jest rozwinięcie pracy inżynierskiej i określić, co znajdzie się tam nowego. Jeśli to niemożliwe, to trzeba dodać jakieś fragmenty, inne przerobić lub z nich zrezygnować, czyli tak naprawdę napisać nowy tekst na stary temat. Według mnie niemożność wykorzystania (twórczego) własnej pracy na kolejnym etapie kształcenia byłoby czymś nienaturalnym. Nawet profesorowie piszą wiele kolejnych prac na ten sam temat, rozwijając poprzednie wnioski.
4 kwietnia 2012 dnia 6:32 pm
Witam,
wyżej przeczytałam, że im częściej zamieszczamy przypisy tym lepiej. Dlatego zastanawiam się czy to normalne, że na końcu każdego (dosłownie) akapitu mam przypis (autor w nawiasie- taka forma została nam narzucona)? Wydaje mi się, że taka praca traci na wartości ponieważ nawet nie wiadomo co jest moją myślą a skąd informacje pochodzą trzeba oczywiście wspomnieć.
Mam jeszcze drugie pytanie, czysto estetyczne. Często zdarza się tak, że w tekście stosuję nawias po czym akurat kończy się akapit i należy wstawić drugi nawias z autorem. Dwa nawiasy obok siebie nie wyglądają zbyt profesjonalnie czy da się z tym coś zrobić?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
5 kwietnia 2012 dnia 9:10 pm
Forma przypisu jest dowolna. Przypis nie musi być na końcu akapitu. Jeśli trzeba, to powinien być w środku.
5 kwietnia 2012 dnia 9:15 pm
A jeśli chodzi o drugie pytanie, to jest tylko jedno wyjście: tak przebudować zdanie, by nie kończyło się nawiasem. To zawsze się da zrobić.
5 kwietnia 2012 dnia 9:18 pm
To nie tak, że im częściej zamieszczamy przypisy, tym lepiej! Przypisy muszą być rzetelne. Mają być dokładnie tam, gdzie kończy się tekst cytowany lub przerobiony. Między tym muszą być własne przemyślenia.
4 kwietnia 2012 dnia 4:24 pm
Ja mam takie pytanie, ponieważ pisze pracę magisterską. I właśnie zdałam sobie sprawę że nie do końca wszystko rozumiem.
Jezeli cos cytuję słowo w słowo to daję cudzysłów i na końcu cytatu przypis.
Jeżeli natomiast opisuję na podstawie książki, co w takiej sytuaci. Z tego co zrozumiałam, to wtedy również daję przypis, ale bez cudzysłowu.
I teraz mam taki dylemat, jeżli piszę cały akapit, tj. przykładowo pół strony na podstawie jakiejś książki ale wszystko własnymi słowami i z jakimiś własnymi przemyśleniami. To jak zasygnalizować, że cały ten akapit jest wzrowany na tej książce. Mam za każdym zdaniem dodawać przypis? Czy na końcu? I skąd będzie wtedy wiadomo od kąd się właściwie wzorowałam?
5 kwietnia 2012 dnia 9:09 pm
Przypis umieszczamy po fragmencie, który jest napisany na podstawie źródła, a przed zdaniem czy dwoma własnych przemyśleń. Można wstawiać przypisy w dowolnym miejscu akapitu. W akapicie, jeśli trzeba, może być więcej przypisów niż jeden.
29 marca 2012 dnia 3:24 pm
Jaka jest dozwolona długość cyatów? Czy cytat może być długi na ok. 15 linijek?
6 maja 2012 dnia 8:12 pm
Przepraszam, jakoś zgubiłam ten komentarz. 15 linijek to pół strony znormalizowanego maszynopisu. Jeśli to jest potrzebne, to cytat może być taki długi. W sumie trzeba przyjąć zasadę, że cytat nie powinien być dłuższy niż jest to absolutnie konieczne.
25 marca 2012 dnia 4:24 pm
Witam,
Czy mogę opierać jeden podrozdział w pracy licencjackiej na jednej bądź dwóch książkach?
Oraz czy mogę cytować 3 fragmenty z książki X, które są po kolei(na jednej stronie) jako jeden cytat?
27 marca 2012 dnia 9:53 am
Wszystko zależy od tematu. Jeśli temat jest wąski i nie ma więcej książek na ten temat, to oczywiście tak. Jeśli jednak książek jest wiele, to lepiej wziąć chociaż 3-5 tytułów. Jeśli cytujemy kolejne trzy fragmenty i umieszczamy je w jednym cudzysłowie, to dajemy jeden przypis. Jeśli natomiast każdy fragment ma swój cudzysłów, to muszą być trzy przypisy.
21 marca 2012 dnia 12:57 pm
Pisze prace upierająca się głownie na źródłach obcojęzycznych, tak wiec moja praca praktycznie w całości opiera się na wiedzy z tych ze źródeł, tyle ze pisze ja w języku polskim, czy to oznacza ze każdy akapit musi mieć przypis? Nie wystarczy wymienić książek, czy tez artykułów w bibliografii?
21 marca 2012 dnia 6:45 pm
Nie ma żadnego znaczenie, w jakim języku jest źródło, z którego korzystamy. Praca nie może być tłumaczeniem źródeł. Musi być pracą własną. Tekst polski fragmentu obcojęzycznego źródła musi mieć przypis. Różnica jest tylko w sposobie cytowania. Cytować trzeba w języku oryginału, dodając tłumaczenie w języku polskim w przypisie lub pod cytatem (to zależy od wskazań promotora).
17 marca 2012 dnia 10:41 pm
Dziękuję za odpowiedź! a jeszcze tak przy okazji chciałem się upewnić, że w przypadku gdy będę korzystał z kilku książek (fragmentu dot. np. treści umowy o pracę) i „wezmę” zdanie z 1, 2, 3 itd połączę w zdanie dodam synonimy wyrazów to wtedy wyjdzie plagiat ??? nie potrafię napisać swoimi słowami np. definicji mianowania, powołania itd, dlatego łączę wyrazy z kilku książek i swoimi słowami to tylko zmieniam dodając ozdobniki (lub, oraz, albo także itd) robię synonimy tych wyrazów. Czy to jest źle i wyjdzie plagiat ???
z góry dziękuję za kolejną pomoc!
18 marca 2012 dnia 8:30 pm
Jeśli to jest definicja, to najlepiej jedną zacytować i dać przypis, a potem własnymi słowami napisać, że podobnie definiuje to pojęcie ten i ten (tu przypis) i ten i ten (też przypis). Można dać zdanie wstępne, typu: Definicję tego-a-tego można znaleźć w wielu podręcznikach poświęconych tematyce tej-a-tej.
17 marca 2012 dnia 4:49 pm
Co zrobić, gdy w pisanej pracy koszysta sie przede wszystkim z jednej ksiazki?
17 marca 2012 dnia 8:36 pm
Prawdę mówiąc, nie spotkałam się jeszcze z tym, by ktoś korzystał z jednej książki. Nie wiem, czy to jest możliwe, żeby był temat, którego nie podjęto choć w kilku źródłach. Może postarasz się jeszcze poszperać i poszukać choć kilku publikacji?
17 marca 2012 dnia 9:51 am
Witam serdecznie!
mam takie pytanie odnośnie przypisów. Jeżeli np. w kilku książkach mam fragment, który odnosi się do mojego podrozdziału ( powiedzmy w 5 książkach mam informację np. o treści umowy o pracę itp) to do jakiej książki z tych 5 dać przypis jak łączę te fragmenty c o mnie interesują w jedną całość zmienioną przeze mnie, streszczoną i z synonimami ???
17 marca 2012 dnia 8:40 pm
Rozumiem, że „łączę w jedną całość” to oznacza: piszę to własnymi słowami. Jeśli tak, to wszystko zależy. Jeśli te treści się powtarzają, można wybrać jednego autora i wpisać do przypisu, ale można też wpisać wszystkie źródła w jednym przypisie, rozdzielając je średnikiem – to dobrze świadczy o piszącym pracę i jego poszukiwaniach źródeł.
9 marca 2012 dnia 12:43 pm
Dzień dobry,
Mam pytanie odnośnie przypisu. Wcześniej skorzystałem z książki xyz i dałem do niej dwa przypisy (jeden normalny, a później, gdy do niej wróciłem xxxx, op. cit.). Teraz umieściłem TABELĘ i w źródle chcę się znowu powołać na tę książkę. Czy w tym przypadku mam podać wszystkie wymagane dane dotyczące ww. książki czy powinienem umieścić autora, op. cit. i nr strony?
Z góry dziękuję.
Marcin
10 marca 2012 dnia 7:06 am
Moim zdaniem, źródło tabeli to zupełnie osobna lista publikacji. Jeśli więc umieszczamy źródła tabel pod tabelami, to op.cit. możemy użyć tylko wtedy, jeśli ta pozycja wystąpiła już pod jakąś inną tabelą. Podobnie robimy, jeśli np. numeracja przypisów jest oddzielna dla każdego rozdziału. Wtedy pierwsze wystąpienie źródła w danym rozdziale też musimy opatrzyć pełnym przypisem.
7 marca 2012 dnia 2:06 pm
Witam,
Jestem w trakcie pisania pracy dyplomowej, której część opisowa jest czysto teoretyczna (dodatkowo wykonuję projekt). Mam problem z przedstawieniem materiału „własnymi słowami”, ponieważ są to zagadnienia czysto techniczne, zwięzłe opisy, prawa, itp, które jest ciężko sparafrazować. Mimo różnych prób widać podobieństwo do wykorzystywanych fragmentów. Moje pytanie w związku z tym brzmi:
1. Gdzie leży jakaś granica pomiędzy parafrazą a plagiatem, tak aby nie było problemów z łamaniem praw autorskich i posądzeniem o plagiat w pracy. Oczywiście wiem, że nie można nadużywać cytatów, chociaż są one najbezpieczniejszą formą wykorzystywania źródeł. Z kolei zamiana jednego czy dwóch wyrazów w zdaniu na synonimy jest chyba nie najlepszym rozwiązaniem, chociaż niektórzy uważają to już za parafrazę. Jak w takim razie najbezpieczniej pisać?
2. Czy dopuszczalne jest, aby całość pracy, nielicząc wstępu i zakończenia, była parafrazą innych książek?
10 marca 2012 dnia 7:01 am
Witam, odpowiadam według kolejności:
1. Z plagiatem mamy do czynienia zawsze, ilekroć używamy cudzego tekstu (zacytowanego dosłownie bądź sparafrazowanego), a nie podamy źródła.
2. Całość pracy nie może być parafrazą innych książek. Muszą być akapity własne, choćby krótkie wyjaśnienie praw. Pewnie, że sens komentarza będzie często taki sam, jak w różnych publikacjach, ale trzeba go napisać własnymi słowami.
5 marca 2012 dnia 8:16 pm
Witam serdecznie mam kilka pytań,które nie dają mi spokoju… Chodzi dokładnie o prace lic. , wstawianie przypisów i używanie własnych słów w pracy. Jak osoba czytająca pracę rozpozna kiedy odnoszę się do czyichś myśli wstawiając przypis na końcu zdania, a kiedy rozpozna ona że to co napisałem jest moją inwencją. Przecież przypis dajemy zawsze na końcu, więc jeśli zakończę zdanie i dam przypis. Później zacznę pisać coś z książki wstawiając w to kilka wyrazów z własnych przemyśleń i znów dam na końcu przypis to osoba czytająca zrozumie że wszystko napisałem dalej z książki.
.
Druga sprawa czy można używać słownictwa typu: Według mnie…, Poniżej przedstawiam …., Myślę, że…
Proszę mi to wytłumaczyć bo nie pojmuję tego
Z góry dziękuję.
6 marca 2012 dnia 10:07 pm
Praca wcale nie musi być w całości własną inwencją. Trzeba w niej pokazać, że się umie korzystać ze źródeł, a więc wplatać cytaty i przedstawiać własnymi słowami treść niektórych fragmentów, a potem wysuwać z tego wnioski. Czytający ma wiedzieć, że dany fragment jest napisany na podstawie jakiejś książki, to nie jest minus pracy, tylko plus. Osoba oceniająca zna literaturę i zazwyczaj doskonale rozpoznaje, czy jakiś fragment jest autorstwa studenta, czy profesora, który był autorem źródła. W pracy muszą być akapity będące wnioskami własnymi i te będą bez przypisu. Można dawać w akapicie np. dwa własne zdania, cytat z przypisem i znowu kilka własnych zdań lub słów. Wtedy będzie widać, kto jest autorem.
Jeśli chodzi o sformułowania, to „Poniżej przedstawiam…” może być. Na pewno nie powinno się używać sformułowań typu: według mnie albo myślę, że… To mają być wnioski, więc można zacząć sformułowaniami typu: Z powyższych rozważań można wysnuć wniosek, że. Albo: Z powyższych twierdzeń wynika, że…
4 marca 2012 dnia 7:08 pm
Mam pytanie odnośnie cytowania. piszę prace z dzidziny medycznej i jeden z rozdziałów to anatomia i fizjologia. A więc sama nie jestem w stanie nic tu wymyślić i napisać od siebie i muszę korzystać z książek naukowych, w związku z tym czy mogę przepisac np. cały interesujący mnie fragment z książki i oczywiście odpowiednio dać przypis>??(2-3 strony;/) Czy są jakieś normy ilościowe ile mogę zaczerpnąć z danej książki? nie dam rady tu nic zmienic, więc powinnam umieścić to w cudzysłów? bardzo proszę o pomoc
4 marca 2012 dnia 9:47 pm
Nie ma norm ilościowych, jeśli chodzi o cytaty, ale 2-3 stron w postaci jednego cytatu to stanowczo za dużo. Cytat powinien być tylko tak długi, jak to jest koniecznie potrzebne. Część tekstu naprawdę trzeba napisać własnymi słowami.
23 lutego 2012 dnia 5:18 pm
Żle mnie Pani zrozumiała pisze w pracy taki tekst: ” Na podstawie art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług do podmiotów VAT zaliczamy osoby prawne….”
czy na końcu musze dawac przypis skoro w tekscie poinformowałem o źródle?
24 lutego 2012 dnia 12:33 pm
To jeszcze nie jest źródło. Brakuje numeru i daty Dziennika Ustaw, w którym tekst ustawy został ogłoszony. W przypisach muszą się znaleźć wszystkie źródła. Jeśli dla tekstu to nie jest istotne (bo np. nie porównuje Pan artykułów ustaw na ten sam temat), to można skrócić tekst główny i to zdanie zacząć od: Do podmiotów VAT zaliczamy [tu przypis i w przypisie Art. 15 ustawy... Dz. U. z dnia....], albo przynajmniej wyrzucić datę, bo i tak będzie w przypisie.
23 lutego 2012 dnia 3:35 pm
Mam pytanie odnośnie przypisów jeśli tekscie przykładowo podaje źródło np. Na podstawie art. 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług do podmiotów VAT zaliczamy osoby prawne….
To musze dawać przypis jeszcze na końcu?
W pozostałych przypadkach konieczny jest przypis?
23 lutego 2012 dnia 3:56 pm
Przypisy muszą obejmować wszystkie źródła. Tam oprócz nazwy źródła musi być także adres bibliograficzny, czyli w tym przypadku Dziennik Ustaw, w którym ta ustawa się znajduje, i jego dane.
17 lutego 2012 dnia 1:36 pm
Aktualnie piszę pracę magisterską więc na pewno się przyda ten artykuł jak i większość artykułów tego bloga
16 lutego 2012 dnia 2:27 pm
np.: mój tekst: Podejmując zagadeniania obecności słowa i wynikających z tego faktu konsekwencji, Mieczysław Tomaszewski pisał : ….
w oryginale „Pora, by wprowadzić w rozważanie najważniejszy atrybut nowej sytuacji: obecność słowa i wynikających z tego faktu konsekwencji”
16 lutego 2012 dnia 7:07 pm
To nie jest cytat, ale szczerze mówiąc, mocno okaleczona przeróbka słów autora. Takie przekształcenie sformułowania z tekstu może sugerować, że autor pracy nie rozumie, o czym pisze. I nie chodzi tu nawet o posądzenie o plagiat. Słowa są w pobliżu cytatu i źródła, do tego to nie jest żadna myśl, więc plagiatu nie ma. Warto jednak wprowadzenie do cytatu pisać własnymi słowami i jak najprościej (unikajmy imiesłowów – zamiast „podejmując” lepiej użyć „podjął”. Ręczę, że zabrzmi znacznie lepiej. Niestety, nie wiem, czego dotyczy „obecność słowa”, więc nie mogę podać przykładu całego zdania.
16 lutego 2012 dnia 2:23 pm
Szanowna Pani, Czy jest ustalona prawnie jakaś granica słów, które można użyć z książki bez powoławania się na źródło? Czasami chcę przejąć od kogoś jakieś sformuowanie, i z jednej strony to nie są moje słowa i powinnam je wziąć w cudzysłów, ale z drugiej – czy cytowanie 6 słów nie jest na wyrost? Zdaję sobie sprawę, że to jest kwestia zawartości treściowej, pytam jednak raczej o sformuowania, a nie przejmowanie myśli innych – bo to jest oczywiste.
14 lutego 2012 dnia 9:22 am
Dzień dobry,
Czy pisząc pracę magisterską mogę ją napisać w ten sposób, że będzie ona rozszerzeniem mojej pracy licencjackiej?
Wiem, że autorzy książek niekiedy dosłownie kopiują całe rozdziały ze swojej jednej książki do innej. Czy takie coś jest możliwe w przypadku pracy magisterskiej? W końcu praca licencjacka to mój tekst, moje dzieło więc dlaczego miałbym być gorszy i nie móc korzystać z mojej pracy tak jak szanujący się autorzy książek naukowych? Czy system plagiat mógłby to potraktować jako plagiat?
Bardzo ciekawi mnie odpowiedź na to pytanie.
Pozdrawiam serdecznie
16 lutego 2012 dnia 7:12 pm
Moim zdaniem, nie można zrobić plagiatu własnej pracy. Tyle że… praca magisterska musi być rzeczywiście rozszerzeniem, a nie powieleniem pracy. I powinno to się stać za wiedzą i zgodą promotora. Wtedy jest wszystko ok. Przedstawienie dwa razy tej samej pracy do obrony – raz jako pracy licencjackiej, raz jako magisterskiej – może być potraktowane jak próba oszustwa.
19 stycznia 2012 dnia 1:51 pm
A jak to jest w przypadku innych tekstów niż praca naukowa? Np. blog popularnonaukowy? Czy jeśli po cytowanym fragmentem podpiszę autora (bez wyszczególniania daty wydania, strony itd?), to wystarczy w punktu widzenia copyright? Pozdrawiam.
19 stycznia 2012 dnia 8:54 pm
Jeśli kogoś się cytuje, a zdanie nie należy do grupy powszechnie znanych aforyzmów, to należy podać przynajmniej autora i tytuł książki.
5 stycznia 2012 dnia 7:44 pm
tylko jak to napisać w pracy: jak podaje Z.kulczycki a w przypisie ksiazka pani Szulc? I czy trzeba podawać numery stron ;/
5 stycznia 2012 dnia 11:32 pm
Kilka komentarzy niżej już pojawiła się ten problem. Zobacz, może tamta moja odpowiedź wystarczy.
5 stycznia 2012 dnia 7:05 pm
czyli jezeli uzyje w pracy fragment z ksiazki p. Wity Szulc o tresci :”Z. Kulczycki wyszczególnia 3 funkcje: rekreacyjna, edukacyjna i korekcyjną” To w przypisie wystarczy jak podam tylko odnosnik do ksiazki pani Szulc? (Bo ksiazki pana Kulczyckiego nie widziałam). I czy trzeba podawac zawsze strone?
26 grudnia 2011 dnia 12:33 pm
A jak wygląda przypis przykładowy strony internetowe?
wystarczy?:
Źródło: http://www.wp.pl
4 stycznia 2012 dnia 4:01 pm
Absolutnie nie wystarczy. Musi być adres dokładnie tej strony, z której się korzystało. To, co podałeś, to jest adres całego portalu. Prawie równie dobrze można by było napisać: Internet. W Twoim pierwszym komentarzu był przykład takiego szczegółowego adresu.
18 grudnia 2011 dnia 4:52 pm
Mam problem jak daje tabele ściągniętą z internetu to jak ma wyglądać źródło? Zaznaczam, że tabele jest przepisana prze zemnie.
np. Źródło: http://www.nbportal.pl/library/pub_auto_B_0002/KAT_B3237.PDF
Czy mam podawać jakieś dodatkowe dane typu autor, czy kiedy jest dostępny plik w internecie.
PROSIŁBYM O JAKIŚ PRZYKŁAD JAK TO POWINNO WYGLĄDAĆ
21 grudnia 2011 dnia 10:03 am
O ile dobrze się zorientowałam, to tabela pochodzi z artykułu, który upowszechniany jest w formie pdf w portalu internetowym. Należy więc posługiwać się wzorem takim, jaki obowiązuje dla czasopism, czyli: autor, tytuł, czasopismo (z numerem i datą lub tylko datą, jeśli jest nienumerowane), a następnie dodajemy adres strony internetowej. Można też podać w nawiasie kwadratowym datę dostępu, na wszelki wypadek, gdyby rzeczony materiał zniknął z internetu nagle a niespodziewanie. To jednak już jest naprawdę ogromna dokładność w podaniu źródła. I jeszcze jedna uwaga: to nie ma znaczenia, czy tabela jest przepisana, czy zamieszczona w formie kopii – jej autorem jest ktoś inny i to musi być w pracy odzwierciedlone.
12 grudnia 2011 dnia 8:06 pm
Witam, jeśli chodzi o odpowiedzi na pytania 1. i 3. to odpowiedzi są w komentarzach nieco wyżej, bo podobne pytania już się pojawiły. W przypadku cytatów zawsze przypis dajemy na końcu cytatu, także wtedy, jeśli cytat jest wyliczeniem. Nie ma górnej granicy używania przypisów, ale niewątpliwie w każdej pracy muszą być własne myśli. Tak jak wcześniej pisałam, omówione akapity mogą (przynajmniej niektóre) kończyć się własnymi przemyśleniami. A każdy rozdział powinien koniecznie kończyć się własnym podsumowaniem.
11 grudnia 2011 dnia 5:13 pm
Pani Alicjo, mam kilka pytań odnośnie przepisów i cytatów:
1. Jeden z moich podrozdziałów opiera się prawie na jednej książce. Jest on sparafrazowany, gdzieniegdzie przytoczone zostały dokładne słowa. Jak mają tu wyglądać przypisy? Każdy akapit (a większość jest krótka) ma mieć przypis tego samego autora i kolejne numery stron a także osobno przypisy do wplecionych cytatów? Bo nie wygląda to najlepiej, gdy mam np. 3 przypisy pod rząd tej samej autorki i tylko strona 90-91, potem 92, następnie 93 itd..
2. Nie wiem w którym miejscu dodawać przypisy, gdy wymieniam coś od myślników i jest to również cytowane z książki. Czy po ostatnim myślniku czy może po zdaniu poprzedzającym myślniki, np. do skutków bezrobocia należy zaliczyć (przypis) ?
3. W jakich wypadkach mogę w przypisie ‚użyć’ autora, który jest oznaczony przypisem przez osobę, której książkę w ręku mam ja? (a nie mam książki tego autora na którego powołuje się ta osoba)
4. Czy istnieje jakaś powiedzmy górna granica używania przypisów? Dzisiaj zobaczyłam, że moja praca ma ich masę, gdyż w większości jest sparafrazowana.
24 listopada 2011 dnia 8:23 pm
Moim zdaniem, należy wstawiać przypisy tak, żeby w żadnym przypadku nie można było zarzucić próby przemycenia cudzego tekstu za własny. Jeśli tekst jest cytatem w cudzysłowie, to nawet, jeśli ma więcej niż jeden akapit (byle nie przesadzić), to dajemy przypis na końcu tekstu. Cudzysłów wskazuje, gdzie zaczęliśmy cytować i gdzie kończymy. Natomiast, jeśli streszczamy lub własnymi słowami przedstawiamy cudzy tekst, to przypis trzeba wstawić po każdym takim akapicie (albo w środku akapitu, jeśli końcówka akapitu jest tylko naszą własną myślą, choćby rekapitulacją rozpoczynającą się od : Z tego wynika, że…).
9 grudnia 2011 dnia 9:46 pm
Witam Pani Alicjo,
nie pamiętam reguły. Jeśli dwa przypisy pod rząddotyczą tego samego źródła to jak zaczynam przypis?
czy
1,2 Świrek, Krzysztof: itd ?
pozdrawiam serdecznie
Magda
11 grudnia 2011 dnia 1:24 pm
Jeśli to są przypisy na dole strony lub na końcu rozdziału, to każdy przypis musi mieć osobną treść. Nie piszemy jednak drugi raz adresu bibliograficznego, tylko używamy wyrazu: Tamże lub Ibidem (konsekwentnie w całej pracy).
24 listopada 2011 dnia 7:49 pm
czyli mam rozumieć że po każdym akapicie należny dawać przypis? Ja osobiście staram się parafrazować i dodawać własne opnie.
Dajmy na to że w tym środkowym akapicie dodam własny komentarz, to też po pierwszym akapicie i tzrecim mam dawać przypis?
23 listopada 2011 dnia 9:35 pm
jeśli używam z książki w pracy pod rząd 3 akapity z jednej książki to przypis mam dać na końcu 3 akapitu czy po każdym akapicie?
24 listopada 2011 dnia 6:40 pm
Tak to właśnie trzeba zrobić. Jeśli tylko jest to możliwe, najlepiej przynajmniej do środkowego akapitu dodać kilka zdań (ostatecznie może być jedno) swoich własnych przemyśleń. Wtedy odnośnik do przypisu stawiamy w środku akapitu, przed tym dodanym zdaniem.
5 grudnia 2012 dnia 12:27 am
Witam serdecznie
Moje pytanie polega na tym czy istnieje potrzeba robienie tzw. przypisów do przypisów , czyli jeśli w książce istnieją przypisy to czy do tych także się muszę koniecznie odwoływać i je odnotować?
5 grudnia 2012 dnia 2:09 pm
Wszystko zależy. Jeśli przypisy dotyczą cytatu, to musisz podać jako źródło książkę podaną w przypisie, a za tym książkę, z której korzystasz. Jeśli przypisy dotyczą tekstu nieoznaczonego jako cytat, przypis pomijasz i podajesz jako źródło tylko książkę, z której korzystasz.
19 listopada 2011 dnia 6:06 pm
witam ,
Mam pytanie odnośnie przypisów mianowicie jeśli korzystam z jakiejś książki piszę rozdział na jej podstawie , swoimi słowami i jeśli np na koniec chcę dodać cytat z tej książki z której cały czas korzystam to jak mam wstawić przypis żeby było wiadomo że zarówno całe opracowanie jak i cytat pochodzi z jednej książki, bo jeśli dam cytat kończący wywód cały i przypis to będzie on dotyczył tylko jakby tego konkretnego cytatu a nie jak mysle całej pozostałej treści. Prosze o odp.z góry dziekuje
20 listopada 2011 dnia 9:05 am
Przypis umieszczony za cytatem będzie rzeczywiście dotyczył tego jednego konkretnego cytatu. Jeśli wcześniejszy tekst jest napisany na podstawie fragmentu książki, to też trzeba za nim umieścić przypis.
31 października 2011 dnia 12:47 pm
Pisanie pracy w dzisiejszych czasach to przepisywanie książek. Oczywiście żeby nie było plagiatu stosuje się synonimy, a z tym żaden program anty plagiatowy sobie nie poradzi.
31 października 2011 dnia 9:53 pm
Wszystko zależy od tego, kto pisze i po co pisze. Studentów na przeróżnych studiach jest cały tłum. Trudno wymagać, żeby wszyscy byli odkrywcami i nowatorami. Większość pisze prace odtwórcze. Moim zdaniem, powinno się być uczciwym w stosunku do autora. To nie jest wielka sztuka wstawić przypis. Zresztą, nie taka wielka też – dać własne wnioski lub komentarze.
23 października 2011 dnia 2:12 pm
Dzisiaj w ogóle coraz ciężej ukryć pochodzenie cytatu. Po prostu nie wiadomo kiedy autor się zjawi i tylko wstyd. Pracuję na uczelni, tutaj nie daj Boże, aby wziąć cytat i nie podać autora. Na 99.99% zwróci ktoś na to uwagę.
30 października 2011 dnia 5:31 pm
Zupełnie też nie wiadomo, dlaczego autorzy prac unikają podawania źródła. Przecież to tylko plus dla piszącego.
23 października 2011 dnia 12:28 pm
Dzień dobry,
Mam do Pani kilka pytań odnośnie przypisów. Załóżmy, że mam w ręku książkę X. I teraz:
1. W książce X interesuje mnie powiedzmy jeden akapit. Na końcu tego akapitu autor książki X umieścił jednak przypis, co świadczy o tym, że jego natchnieniem był autor książki Y. Rozumiem, że w moim przypisie mam umieścić autora książki X, gdyż sparafrazował on treść książki Y, a ja teraz parafrazuje jego myśl, tak?
2. Sprawa cytatów. Załóżmy teraz, ze w książce X znajduje się cytat autora książki Y. Pragnę również zacytować to samo zdanie autora książki Y. Czy dodając przypis dolny mogę od razu wstawić tam wszystkie niezbędne dane autora książki Y (które znajdują się w przypisie dolnym książki X), czy też muszę napisać, że cytat ten znalazłem w książce X, ale należy on do autora książki Y?
3. Sprawa tabel, rysunków etc. Podobnie jak w pytaniu o cytaty. Czy jeśli w książce X znajduje się rysunek, a został on dosłownie skopiowany z książki Y, to chcąc skorzystać z tego rysunku muszę powołać się na autora książki Y, książki X czy na obydwóch?
Z niecierpliwością czekam na odpowiedź Pani Alicjo:)
Pozdrawiam serdecznie.
30 października 2011 dnia 5:43 pm
Przepraszam w ostatnim tygodniu byłam bardzo zajęta, stąd ta zwłoka. Już odpowiadam
1. Właśnie tak. Dajemy odnośnik do publikacji, z której korzystamy. Możemy dodać, na jaką pozycję powołuje się autor, ale nie jest to konieczne.
2. Można odnaleźć książkę, z której pochodzi cytat i dać przypis bezpośrednio do niej (to jest najlepsze, bo nigdy nie wiadomo, czy podając dane, autor się nie pomylił, czy cytat jest dosłowny, czy znajduje się rzeczywiście na podanej stronie i jaki jest kontekst, w którym został umieszczony. Jeśli nie ma takiej możliwości (lub brakuje czasu), można zacytować taki fragment, tyle że przypis powinien wyglądać tak (sposób zapisu, czyli kropki, przecinki itp. zależą od przyjętego wzoru):
Dane książki v.
3. Postępujemy tak jak w poprzednim przypadku, z tym, że źródło umieszczamy bezpośrednio pod tabelą, wykresem, schematem. Wpisujemy:
Źródło: Dane książki Y (z numerem strony). Za: Dane książki X (z numerem strony).
8 stycznia 2013 dnia 11:49 am
Witam serdecznie Pani Alicjo.
Na wstępię pragnę wyrazić podziw i wdzięcznośc, że tak bezinteresownie pomaga Pani ludziom każdemu, kto tu napisze.
To dla nas ogromna radość, że jest ktoś taki jak Pani.
Starałem się czytać pytania i odp, które padły poprzednio, ale postanowiłem napisać bo nie mam do końca pewności, czy dobrze je zrozumiałem( odpowiedzi) , a i mam również pytanie w innej sprawie.
Mianowicie chicałbym odnieść się do 2 akapitów Marka
1. Jak dobrze zrozumiałem jeśli parafrazuję autora książki X w której on parafrazuje autora z książki Y to nie muszę robić przypisu „cyt. za” i podawać, że a autor książki x parafrazował z autorem książki y?
2. Jeśli nie to dlatego, że parafrazucjąc kogoś nie muszę tego robić z racji tego, że ja parafrazuję?
3. Czy może chodzi tu o to, że ta osoba, którą przytaczamy dosłownie, bądz parafrazując sama parafrazuje to dzięki temu zwalnia nas od napominania o tej osobie, którą się inspiruje?
4. Jak poznać nie mając dostępu do żródła czy autor cytuje dosłownie czy parafrazuje-po cudzysłowiu?
Ostatnie pytanie:D
5. Proszę mi powiedzieć czy dokumenty Kościoła np Encykliki Jana Pawła II czy treści z Pisma Świętego oznacza się przypisem dolnym jak inne żródła, czy może skrótowo umieszcza się w tekście?
Zauważyłem, że w wielu Książkach w wykazie skrótów są właśnie np Encykliki np(CATECHESI TRADENDAE) jako skrót CT i potem widzi się go w tekście np CT 14 natomiast nie ma o tym wspominku w bibliografii, nieraz nawet nie ma w spisie skrótów tych wyjaśnień co znaczy, że może to są ogólnoprzyjęte nie wymagające wyjaśniania?
Przepraszam za tak wielką ilość tekstu i pewnie nielogiczność.
Jeśli jakimś cudem zechce Pani to przeczytać i da radę Pani odpisać choćby na jeden problem to będe bardzo wdzięczny-jeśli nie to zrozumiem i nie będę miał żalu:D
Pozdrawiam serdecznie
20 stycznia 2013 dnia 4:14 pm
Dziękuję za miłe słowa. Nie zawsze udaje mi się odpowiadać na bieżąco, bo mam sporo pracy zawodowej, a do tego równie wiele wyjazdów. Jeśli potrafię, zawsze chętnie pomagam, chociaż uważam, że najlepiej i tak skorzystać najpierw z wydanego przeze mnie poradnika, bo tam można znaleźć wiele rozwiązań i przykładów, których w tak szerokim zakresie nie podaję w komentarzach. Postaram się kolejno odpowiedzieć na pytania, ale niektóre odpowiedzi będą intuicyjne.
1. 2. i 3. Obowiązkowo musimy podać autora źródła, z którego korzystamy. To, czy podamy, z czego korzystał ten autor (jeśli parafrazuje), to tylko nasz wybór. Piszemy o tym najczęściej w tekście głównym, nie w przypisach.
4. Jeśli korzystamy z cytatu innego autora zamieszczonego w źródle, którym dysponujemy, to jeśli nie dotrzemy do tej książki innego autora, możemy zacytować lub sparafrazować ten fragment, ale wtedy jako źródło podajemy autora cytatu, potem wstawiamy [za:] i podajemy opis bibliograficzny książki, którą mamy w ręku.
5. Tego naprawdę nie wiem. Sądzę, że to zależy od uzgodnienia z promotorem. Jeśli chodzi o skróty, to na początku, za spisem treści powinien być wykaz skrótów. Jeśli skróty są nieliczne, to można w pierwszym przypisie do źródła dać w nawiasie np. (dalej: CT) i więcej już tego nie wyjaśniać.
21 maja 2013 dnia 2:07 pm
pytanie do Pani, odnośnie odpowiedzi na pyatnie Rafała.
Konkretnie Pani odp 1,2,3 – czyli jesli X parafrazuje Y.
To w tekscie moge napisac ze X w nawiazaniu do Y podaje, iż…
A w przypisie mimo, to umiescic tylko dane X, albo jedne i drugie z [za:] — mój wybor tak?
Albo w ogole nie pisac o Y ani w tekscie ani w pzrypisach
22 maja 2013 dnia 9:57 pm
Wszystko zalezy od tego, w jaki sposób przedstawiasz treść. Jeśli X w nawiązaniu do Y podaje, iż, to w przypisie podajesz jedynie źródło X. Jeśli zaś napiszesz: Y podaje…, a masz tylko źródło X, to w przypisie piszesz: Y [za:] X.
7 października 2011 dnia 5:42 pm
Witam,
Czy jeśli na początku książki jest wpis, że odtwarzanie w jakiejkolwiek formie jest zabronione, tzn. że nie mogę w pracy dyplomowej wstawić przypisu z ta pozycją? (nawet jeśli informacje będą ujęte własnymi słowami)
11 października 2011 dnia 9:56 pm
Prawie w każdej książce (na każdej płycie i filmie) znajduje się taki zapis, to znaczy, że trzeba respektować prawa autorskie. Można użyć cytatów, ale to muszą być cytaty, a nie cała książka, może też być omówienie treści (lub fragmentu treści). Warunkiem koniecznym jest własnie wstawienie przypisu, bez względu na to, czy to cytat czy omówienie. Przepraszam, że trochę trwało, zanim odpowiedziałam. Następnym razem na pewno zrobić to szybciej.
24 sierpnia 2011 dnia 9:10 pm
Witam
Czyli tak naprawdę każdy, kto omawia dany fragment z książki musi po każdej zakończonej myśli, zdaniu wstawić przypis, czy tak się odbywa na przykład na końcu konkretnej strony w pracy. Na przykład w mojej pracy korzystam cały czas z danej książki gdzie zastosowałem cytat, a następnie dokończyłem daną stronę dzięki omówieniu tego co znalazłem w danej książce. W tym momencie mam dać przypis na końcu takiej strony czy w jakim miejscu?
26 sierpnia 2011 dnia 8:22 am
Moim zdaniem, przypisy powinny być na tyle często, żeby nie można było autorowi pracy zarzucić plagiatu. Jeśli omówienie fragmentu składa się z więcej niż jednego akapitu, to po każdym akapicie (ze wszystkimi zastrzeżeniami, o których już pisałam).
15 lipca 2011 dnia 7:28 pm
Witam, mam pytanie dotyczące oznaczeń przypisów w akapicie. Źródłem jest przeczytany fragment książki, opisuje go własnymi słowami i wstawiam przypis. I tutaj mam pytanie, czy przepis wstawiam przed znakiem interpunkcyjnym (kropką)? Z tego co mi wiadomo to powinno się dać przed kropką, ale według mnie odnosi się wtedy wrażenie, jakby to dotyczyło tylko tego jednego zdania. A ja pisałem cały akapit z jednego źródła. Drugie pytanie dotyczy przypisów w przypadku podobnym, jak wyżej tylko, że zdobyte informacje pisze własnym słowami tworząc tabele. I tutaj moje pytanie czy przypis trzeba dać do każdej komórki tabeli, czy wystarczy umieścić tylko w podpisie tabel np. Tab.1. Rodzaje przypisów [przypis]. Kolejne pytanie dotycz wymieniania po kolei elementów w postaci podpunktów, wraz z ich wytłumaczenie w formie cytatu z książki. Tutaj właściwie z jednego fragmentu zabieramy i podpunkty wraz z cytatami. Jak powinno się to poprawnie opisać. Ja zrobiłem tak, że przed dwukropkiem podałem przypis,a następnie do każdego elementu wraz z cytatem również dodałem przypis. W efekcie powstała mi stopka z dużą ilością przypisów tego samego źródła. Jak estetycznie rozwiązać taki przypadek? I czy takie sposób jakim ja się posłużyłem jest odpowiedni?
18 lipca 2011 dnia 8:27 pm
1. Już pisałam o tym, że zgodnie z zasadami przypis powinno się stawiać zawsze przed kropką, choć ja też uważam, że to jest nielogiczne, bo rzeczywiście nie bardzo wtedy wiadomo, czy dotyczy on jednego wyrazu czy całego zdania (albo akapitu).
2. Jeśli informacje wzięte z innego źródła są zebrane w tabeli (własnego pomysłu), wskazujemy to źródło bezpośrednio pod tabelą (Na podstawie….).
3. Jeśli wyliczenie składa się z krótkich podpunktów, to na pewno wystarczy jeden przypis: albo przed dwukropkiem, albo przed kropką zamykającą wyliczenie (o ile wyliczenie jest jednym zdaniem).
22 maja 2011 dnia 3:02 pm
W przypadku opisów czysto technicznych (np. w informatyce), bardzo trudno nie zacytować jakiegoś fragmentu z książki. Zwyczajnie są pewne standardy – schematy i ich powielenie jest nieuniknione. Zmiana choćby jednego wyrazu w zdaniu może spowodować błąd merytoryczny, więc tutaj nie powinno się wszystkiego traktować tak samo. Są tematy na które można dowolnie formować treści, lub gdzie pole manewru jest większe, w technicznych zagadnieniach mamy do czynienia ze stałymi sformułowaniami, wyrażeniami, których nie sposób zmienić.
17 maja 2011 dnia 7:51 pm
Pani Alicjo jak to wygląda w przypadku tego co napisał Maciek? Moja praca jest pracą inżynierską na temat sieci komputerowej – projekt. Większość wiedzy jakiej posiadam jest z książek informatycznych. Mój sposób myślenia odzwierciedla właśnie wiedzę z książek – no bo jakoś się trzeba było tego wszystkiego nauczyć. Moja praca ( część teoretyczna) to też w 90 % zawartość książek – oczywiście napisana własnymi słowami. Jak to się ma do pisania pracy? Czy takie posunięcie może być źle odebrane przez uczelnie (jako plagiat)? Przypisy robiłem na zasadzie indeksu górnego na końcu akapitu, a następnie na dole strony pod kreską pisałem źródło. Czasem zdarzały się dwa akapity z dwoma przypisami do tej samej książki, ale do innej strony.
17 maja 2011 dnia 9:19 pm
Moim zdaniem, główną wartością takiej pracy, o której pan pisze, jest sam projekt. Jeśli projekt jest samodzielny (nawet jeśli powstał na bazie podobnych projektów), to oczywiste, że musi mieć podbudowę w części teoretycznej. Użycie wiedzy książkowej w postaci cytatów czy omówień, o ile autor pracy dokumentuje to przypisami, jest – jakby to powiedział klasyk – „plusem dodatnim”, a nie błędem. To pokazuje, że autor pracy orientuje się w literaturze przedmiotu. Tak nie tylko można, tak trzeba robić.
9 maja 2011 dnia 5:38 pm
To ja już nie wiem jak można samodzielnie napisać prace przecież informacje skądś trzeba wziąć. No to w takim wypadku 98% tego co napisałem będzie musiało być opatrzone przypisem i wyjdzie na to, że tego tak naprawdę ja nie pisałem tylko przepisałem książkę. Rozumiem że wystarczy dać przypis w dowolnym miejscu i podać zakres stron z których się czerpało wiedzę tak.
9 maja 2011 dnia 1:20 pm
Witam,
Nie do końca zrozumiałem o co Pani chodzi w tym fragmencie:
„Zamiast cytować źródła można je omówić. W takim przypadku nie używamy cytatu, ale własnymi słowami streszczamy to, co wyczytaliśmy. Jednak fakt, że to nie jest cytat, nie zwalnia nas z podania źródła omówienia.”
Rozumiem, że czytam jakiś fragment książki, załóżmy jeden akapit, następnie piszę to, co wyczytałem, własnymi słowami, to na koniec tego, co napisałem, mam dać przypis? Czy mając na myśli źródło chodzi Pani o pozycję w bibliografii?
Bo jak to pierwsze to bardzo nie dobrze dla mojej pracy, bo będę miał sporo poprawek.
9 maja 2011 dnia 5:07 pm
Właśnie tak jest. Jeśli omawiamy fragment książki (nie ma znaczenia czy jeden akapit, czy rozdział) musimy podać przypis, czyli autora, tytuł, informacje o wydaniu tak jak w bibliografii (różnica jest tylko taka, że zaczynamy od inicjału imienia, a nie od nazwiska), do tego dodajemy numer lub numery stron. Jeśli omówienie zawiera treści z różnych stron, piszemy np. s. 7-11. Jeśli się tego nie zrobi, to można narazić się na zarzut plagiatu.
13 kwietnia 2011 dnia 10:05 pm
Omawianie, upraszczanie, dodawanie własnych wniosków są to bardzo dobre pomysły na wykorzystanie literatury przedmiotu, co nie znaczy, że cytowanie jest złe. Najlepiej oczywiście, żeby było po coś. Cytujemy i komentujemy, cytujemy i porównujemy itp. Podpisywanie się pod cudzym tekstem (pominąwszy nawet wątpliwą moralność takiego postępowania) jest bardziej ryzykowne niż kradzież samochodu. W końcu pracę podpisujemy swoim nazwiskiem i ono tam zostaje na wieki!!! (a na pewno na długość naszego życia). Dowód rzeczowy jak nic.
13 kwietnia 2011 dnia 12:16 pm
Ja pisząc swoją pracę dość rzadko używałem cytatów w sensie przepisywania ze źródła słowo w słowo. Wolałem upraszczać i pisać bardzo prosto.
Pracę magisterską pisałem o planowaniu marketingowym i często musiałem pisać prościej np. o segmentacji, targetowaniu, badaniu rynków itp.
Natomiast nigdy nie podpisywałem się pod cudzym tekstem po prostu pisałem w przypisach gdzie można znaleźć więcej.